Дело № 2-319/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Торжок 26 марта 2025 года

Торжокский межрайонный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Арсеньевой Е.Ю., 

при секретаре судебного заседания Белоус Е.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Трио» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (далее – ООО «ТРИО») о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что между ООО «ТРИО» (заемщик) и ПАО Сбербанк (кредитор) 07 марта 2024 года был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 2 000 000 рублей на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался его возвратить и уплатить проценты по ставке 24,71% годовых за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Выдача кредитных денежных средств подтверждается распоряжением на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий кредитного договора надлежащим образом не исполняет, в результате чего за период с 07.06.2024 г. по 23.01.2025 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 2 110 500,03 руб., в том числе: просроченные проценты – 139 629,61 руб., просроченный основной долг – 1 960 956,64 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 031,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 882,54 руб. Согласно кредитному договору в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство ФИО1, договор поручительства № 6915006390-24-2П01, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Ссылаясь на ст. 307, 309, 314, 323, 363, 809-811, 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать солидарно с ООО «ТРИО» и ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.03.2024 за период с 07.06.2024 г. по 23.01.2025 г. (включительно) в размере 2 110 500,03 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 105 руб., а всего взыскать 2 146 605 руб. 03 коп. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принял. В исковом заявлении указал о рассмотрении гражданского дела без участия своего представителя. 

Ответчик ООО «ТРИО» в лице своего законного представителя при надлежащем извещении в судебное заседание после перерыва не явился, в судебном заседании 24.03.2025 генеральный директор Общества ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований не представил, ходатайствовал о перерыве в судебном заседании для урегулирования возникшего спора путем заключения мирового соглашения.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в судебное заседание представителя не направило, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалось заблаговременно и надлежащим образом. Каких-либо возражений относительно заявленных требований ими представлено не было, об уважительных причинах неявки они не сообщили. 

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Как установлено ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя ПАО «Сбербанк» заключение договора между Банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к настоящим условиям кредитования в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 07 марта 2024 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ООО «ТРИО» (заемщик) в лице генерального директора ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на расчетный счет № с лимитом кредитной линии 2 000 000 и процентной ставкой 24,71 % годовых.

Как установлено п. 5 Договора, выдача кредитных траншей производится на основании распоряжения(ий) заемщика.

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 60 месяцев с даты заключения договора (п.6 Договора).

Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п.6 заявления. 

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 заявления. 

Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и Общих Условий.

Договор был заключен на бумажном носителе, подписан сторонами.

В рамках заключённого договора сторонами были согласованы все существенные условия договора: размер кредита, процентная ставка, сроки погашения, срок возврата кредита.

Оснований сомневаться в действительности волеизъявления сторон при заключении данного договора у суда не имеется. Факт заключения истцом и ответчиком договора на приведённых выше условиях и его исполнение банком подтверждён представленными истцом доказательствами.

Судом установлено, что банк исполнил обязательство по предоставлению кредита надлежащим образом, что подтверждается распоряжением ООО «ТРИО» на перечисление кредита, платежным поручением о выдаче денежных средств, карточкой движения денежных средств по кредиту, выпиской по операциям на счете; а ответчик в свою очередь использовал кредитные денежные средства по своему усмотрению, тем самым приняв на себя обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

Принимая во внимание, что названные выше документы содержат все существенные условия договора, в том числе, размер процентов по кредиту, срок возврата полученных денежных средств, порядок возврата, а истец перечислил денежные средства по распоряжению ответчика, следует признать, что договор между сторонами заключен, надлежащей форме.

В тот же день в обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору истцом заключен договор поручительства с ФИО1, согласно которому поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик.

Между тем, заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет, предусмотренные договором платежи в установленные сроки не вносит.

С учётом приведённых выше положений статей 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает установленным, что ответчик надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, следовательно, образовавшаяся задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно условиям договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора). 

Согласно расчету истца общий размер задолженности по кредитному договору за период с 07.06.2024 г. по 23.01.2025 г. (включительно) составляет 2 110 500,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 960 956,64 руб., просроченные проценты – 139 629,61 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4 882,54 руб., неустойка за просроченные проценты – 5 031,24 руб. 

Оценивая представленный истцом расчёт задолженности, суд полагает, что он отвечает условиям договора, заключённого ООО «ТРИО» с Банком, арифметически верен, сомнений не вызывает, а потому принимается судом.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, доказательств иного размера задолженности, иного расчета и периода взыскания, ответчик суду не представил.

Оснований для снижения размера процентов, предусмотренных договором, и размера штрафных санкций, исчисленных в соответствии с условиями договора, не имеется.

В связи с изложенным, с ответчиков ООО «ТРИО» и ФИО1 подлежит взысканию задолженность в указанном размере. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов гражданского дела усматривается, что при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36 105 рублей, что подтверждается платежным поручением № 14939 от 30.01.2025 года.

Данных о том, что ответчики освобождены от уплаты государственной пошлины представленные материалы не содержат, в судебном заседании таковых не установлено, принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчиков следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Трио» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТРИО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> (паспорт 

<

адрес>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07 марта 2024 года за период с 07 июня 2024 года по 23 января 2025 года (включительно) в размере 2 110 500 (два миллиона сто десять тысяч пятьсот) рублей 03 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 36 105 (тридцать шесть тысяч сто пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Ю. Арсеньева 

Решение принято в окончательной форме 07 апреля 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-319/2025 (уникальный идентификатор дела 69RS0032-01-2025-000259-22) в Торжокском межрайонном суде Тверской области.

Судья Е.Ю. Арсеньева