1-485/2019 

Постановление

28 ноября 2019 года г.Туймазы

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной

прокуратуры ФИО1,

адвоката защиты ФИО2,

подсудимого ФИО3,

потерпевшего ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>.Узбекистан, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: РБ, 

<

адрес>, ул.22 квартал, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в браке, воспитывающего детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, работающего помощником бурильщика в ООО PH «Бурение», военнообязанного, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, суд

Установил

ФИО3 органами предварительного расследования обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00час.45мин., водитель ФИО3, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Лада-21703» гос.рег.знак №, VIN №, двигаясь со стороны улицы 21 квартал в сторону улицы 18 квартал 

<

адрес> РБ, проявляя преступную небрежность, грубо нарушив требования п.1.4 ПДД РФ, где указано, что на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п.1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.2.7 ПДД РФ о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); п.10.1 ПДД РФ согласно которому он должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, без учета интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий.

ФИО3 превысив безопасную скорость движения, не справился с рулевым управлением, и на перекрестке ул.21 квартал и 18 квартал 

<

адрес> РБ, при совершении маневра поворот налево нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части и допустил наезд на опору линии электропередачи, расположенную напротив 

<

адрес> по ул.21 квартал 

<

адрес> РБ. В результате ДТП пассажир автомобиля «Лада-21703» гос.рег.знак № ФИО4 получил телесные повреждения в виде: острой черепно-мозговой травмы- ушиб головного мозга тяжелой степени тяжести; вдавленный оскольчатый перелом лобной кости справа, передней стенки лобной пазухи, решетчатой кости; внутримозговой гематомы правой лобной доли; ушибленной раны лобной области.

В суде потерпевший ФИО4 в заявлении просил производство в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред полностью заглажен.

Из материалов дела следует, что ФИО3 ранее не судим, вину признала полностью, чистосердечно раскаялась и сожалеет о содеянном, чем способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, к административной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает обвинение подсудимого ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые им не оспариваются, и возможным уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, поскольку причиненный вред потерпевшему возмещен, примирение достигнуто, в то время как подсудимый этому не возражал и в своем ходатайстве просил того же.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

Постановил 

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.264 УК РФ, производством прекратить за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде отменить.

Копию постановления направить в ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> для административного производства.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль «Лада Приора 21703» гос.рег.знак №, чехол заднего пассажирского сиденья автомобиля, подушка безопасности автомобиля, фрагмент чехла из автомобиля, оставить в распоряжении владельца ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 10 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья Хайруллин А.Т.