Дело № 2-1489/2023 

УИД 75RS0023-01-2023-002310-81

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Чепцова Ю.Ф.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.П.,

с участием представителя процессуального истца – прокурора Апрелковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черновского района г. Читы к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с названным иском, указав, что по информации Межрайонного отдела по г. Чите и Читинскому району ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края (далее - отдел) проведена проверка, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в отдел через портал «Госуслуги» с заявлением о постановке на учет в целях поиска подходящей работы. 

Приказом руководителя отдела от ДД.ММ.ГГГГ № заявителю с ДД.ММ.ГГГГ присвоен статус безработного с назначением с этой даты пособия по безработице, период выплаты установлен по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максимов состоял на учете в качестве самозанятого, однако в службу занятости населения об этом не сообщил. 

Приказом руководителя отдела от ДД.ММ.ГГГГ № выплата пособия по безработице ФИО1 прекращена, с ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем, однако ему излишне выплачены в качестве пособия по безработице денежные средства в сумме 54 786 рублей 18 коп., которые до настоящего времени не возвращены.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края денежные средства в размере 54 786 рублей 18 коп.

В судебном заседании прокурор Апрелкова В.С. исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен по месту жительства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, судебное извещение возвращено по истечении срока хранения. 

Третье лицо – ГКУ «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края – о времени и месте судебного заседания извещено, своего представителя в суд не направило, о причинах его неявки не сообщило, об отложении судебного разбирательства не просило. 

С согласия истца дело в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства. 

Выслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются, помимо прочих, граждане:

работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п. 3 ст. 4 настоящего Закона) и осуществления полномочий членов избирательных комиссий, комиссий референдума с правом решающего голоса не на постоянной (штатной) основе;

зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию (далее – индивидуальные предприниматели);

занятые в подсобных промыслах и реализующие продукцию по договорам;

выполняющие работы по договорам гражданско-правового характера, предметами которых являются выполнение работ и оказание услуг, авторским договорам, а также являющиеся членами производственных кооперативов (артелей).

Частью 1 ст. 31 этого Федерального закона предусмотрено, что пособие по безработице выплачивается гражданам, признанным в установленном порядке безработными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Законом.

В части 2 ст. 35 названного Федерального закона перечислены случаи прекращения выплаты пособия по безработице с одновременным снятием с учета в качестве безработного, к которым отнесены признание гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в ст. 2 настоящего Закона; попытка получения либо получения пособия по безработице обманным путем.

Согласно ч. 2 ст. 40 этого Федерального закона сумма излишне выплаченного пособия по безработице подлежит возврату в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присвоен статус безработного с назначением с этой даты по ДД.ММ.ГГГГ пособия по безработице, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Максимов состоял на учете в качестве самозанятого, но не сообщил об этом в службу занятости.

Указанное подтверждается карточкой персонального учета гражданина, обратившегося за предоставлением государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, приказом от ДД.ММ.ГГГГ № о признании гражданина безработным и назначении, размерах и сроках выплаты пособия по безработице.

Приказами руководителя отдела от ДД.ММ.ГГГГ № и № выплата пособия по безработице ФИО1 прекращена с одновременным снятием с регистрационного учета в целях поиска подходящей работы (в качестве безработного) с ДД.ММ.ГГГГ в связи с попыткой получения либо получением пособия по безработице обманным путем.

Приказом руководителя отдела от ДД.ММ.ГГГГ № из начисления пособия по безработице ФИО1 исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки отдела следует, что за этот период ФИО1 излишне выплачено 54 786 рублей 88 коп.

ДД.ММ.ГГГГ отделом ответчику направлено уведомление о незаконном получении пособия в указанной сумме с требованием возвратить эту сумму, которое ФИО1 оставлено без ответа.

Из объяснений ФИО1, данных прокурору в ходе проверки, следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он встал на учет на сайте налоговой инспекции в качестве самозанятого, но не сообщил в службу занятости, поскольку полагал, что пособие ему начислено за период с осени 2020 года по весну 2021 года, а в качестве самозанятого он встал на учет весной 2021 года. Планирует возместить эту сумму.

Согласно ответу Управления ФНС по Забайкальскому краю ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что ответчик, утратив право на получение пособия по безработице, поскольку являлся занятым, не сообщил об этом в службу занятости населения и продолжил получать пособие, которое выплачено ему излишне и потому подлежит возврату.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. 

Поскольку в силу п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 843 рубля 59 коп. согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Черновского района г. Читы к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения «Краевой центр занятости населения» Забайкальского края денежные средства в размере 54 786 рублей 18 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 843 рубля 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ю.Ф. Чепцов

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023.