<

...>

1-69/2025

66RS0002-01-2024-002260-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 04 марта 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего – судьи Осокина М.В.,

при секретаре судебного заседания Пермякове Е.К.,

с участием прокурора – помощника прокурора Железнордорожного района г.Екатеринбурга Быковского М.В., 

защитника подсудимого – адвоката Сабаниной Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в ***, проживающего по адресу: ***, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Прокурор полагал необходимым приостановить производство по уголовному делу, изменить обвиняемому меру пресечения на заключение под стражу в связи с тем, что он скрылся от суда, нарушив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку по вызовам не явился, принудительные приводы положительных результатов не дали.

Защитник возражал против изменения меры пресечения и объявления розыска подсудимого.

Заслушав мнение сторон защиты и обвинения, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 238, ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по уголовному делу до его розыска и возвращает уголовное дело прокурору, поручив ему обеспечение розыска подсудимого. При этом если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, судья избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании установлено, что в назначенные судом дни рассмотрения уголовного дела, в том числе 30.10.2024, 11.11.2024, 03.12.2024, 17.12.2024, 30.01.2025 и 17.02.2025 обвиняемый не явился, в его адрес направлены судебные повестки, мере процессуального принуждения в виде принудительного привода положительного результата не принесли, по данным филиала по Кировскому району г.Екатеринбурга ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области ФИО1 уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ в связи с осуждением по иным приговорам суда. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что принятыми судом исчерпывающими мерами местонахождение ФИО1 не установлено, данное поведение обвиняемого свидетельствует о нарушении избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и фактическом сокрытии от суда, что препятствует рассмотрению уголовного дела с учетом положений ст. 247 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 255 УПК РФ в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Поскольку ФИО1 скрылся от суда, нарушил ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, меры по принудительному приводу по рассматриваемому уголовному делу не позволили обеспечить его явку, иные принятые меры по установлению его местонахождения положительных результатов не дали, анализ положений ст. ст. 97, 99 и 110 УПК РФ, а также ст. ст. 15 и 56 УК РФ показывает необходимость скрывшемуся от правосудия подсудимому при его обвинении, в том числе в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 УК РФ, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым с учетом норм п. 4 ч. 1 ст. 108, ст. 110 УПК РФ, изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, срок которой исчислять с момента фактического задержания, при этом суд учитывает данные о личности подсудимого, сведения о его состоянии здоровья и отсутствие прочных социальных связей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255, 256 УПК РФ, 

постановил:

объявить розыск обвиняемого ФИО1, родившегося *** в ***, проживающего по адресу: ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении обвиняемого ФИО1 изменить на заключение под стражу на срок 02 месяца 00 суток с момента фактического задержания, которого при задержании этапировать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Свердловской области, о чем незамедлительно направить извещение в Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, до его розыска – приостановить.

Уголовное дело возвратить прокурору г. Екатеринбурга для обеспечения розыска ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

<

...>

<

...>

Судья М.В. Осокин