Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 04.05.2018 года

Судья Ленинского районного суда г.Астрахани Апостолов К.В., при секретаре Кадралиевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 05.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 cт.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 05.04.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 cт.12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС на строк 4 месяца. 

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Астрахани с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указав, что с постановлением мирового судьи не согласен, поскольку оно является незаконным и необоснованным по следующим основаниям. При составлении схемы происшествия и протокола были допущены нарушения: свидетелей менее двух, сотрудник полиции не представился, указанный свидетелем ФИО3 не мог им (свидетелем) быть, так как является подчиненным сотрудника полиции, составившего протокол. Схема происшествия не была предоставлена на месте, ее ФИО1 увидел только в суде, она не отражает всей информации и противоречит другим материалам дела, в ней не указана траектория движения, автомобиль ФИО1, так же в схеме отсутствует его подпись. Кроме того, правонарушение было совершено не на дороге, а на прилегающей территории, которая не была обозначена дорожными знаками. На основании изложенного просит постановление мирового судьи пересмотреть. 

В судебное заседание в судебное заседание ФИО1 доводы жалобы поддержал. 

Исследовав представленный материал, выслушав заявителя, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Согласно протокола об административном правонарушении № 

<

адрес> от 09.03.2018г., вынесенного инспектором ДПС СР ГИБДД ОР УМВД по АО ФИО4, 09.03.2018 года в 15 часов 00 минут ФИО1, управляя автомашиной «Рено Колеос» г/н 

<

№>, на пл. Вокзальная, 19 г.Астрахани двигалась по дороге с односторонним движением, навстречу основному потоку тс.

05.04.2018г. мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г. Астрахани в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком 4 месяца. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены. Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» №196-ФЗ от 10.12.1995г. дорогой является обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

Согласно приложению N2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001) (ред. от 30.12.2012 года), установлена ответственность за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что влечет наказание в виде наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.

Согласно правовой позиции, сформулированной в абз. 4 п. 8.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Поскольку ФИО1, управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, квалификация его действий является правильной.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Схема места нарушения составлена подробно и отражает существо правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении, место нарушения четко указано в протоколе. 

Поскольку схема не вступает в противоречие с протоколом об административном правонарушении, она была оценена и принята судьей в качестве допустимого доказательства по делу.

Мировым судьей судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани при вынесении постановления от 05.04.2018 в отношении ФИО1 правильно установлены обстоятельства дела и применены нормы права. 

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность, не установлено. 

В совокупности представленных доказательств по делу, учитывая их взаимную связь, достоверность и достаточность, не усматривается оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 05.04.2018 в отношении ФИО1, поскольку оно вынесено законно и обоснованно.

Ссылка в жалобе на невиновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, является несостоятельной, поскольку полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, получивших надлежащую оценку судьи в соответствии требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из имеющейся в материалах дела схемы происшествия, усматривается наличие знака 3.1 "Въезд запрещен" Приложения 1 к Правилам дорожного движения по адресу: 

<

...>.

Не доверять представленным сведениям оснований не имеется.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Тем не менее, ПДД РФ ФИО1 проигнорировал, совершил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ.

Иные доводы ФИО1 направлены на иную оценку доказательств в выгодном для него свете и не свидетельствуют о неправильной квалификации его действий, либо о его невиновности в совершении вмененного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Астрахани от 05.04.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 cт.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья подпись ФИО2