УИД34RS0007-01-2025-000502-38

Дело № 2-687/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

10 марта 2025 года г. Волгоград

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Коцубняка А.Е.,

при секретаре Коноваловой И.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3, ФИО6 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДАТА ИЗЪЯТА по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-кт им.ФИО4, АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству троллейбусу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак «7031». Согласно административному материалу, водитель автомобиля марки «Mitsubishi PAJERO», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ФИО3 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Автомобиль «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО, серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховая компания признала случай страховым и выплатила страховое возмещение в размере 363 608 рублей 85 копеек. С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу АО «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 363 608 рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 590 рублей 22 копейки.

Определением суда к рассмотрению дела в качестве соответчика привлечен ФИО6

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о признании иска, полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, поскольку он является виновником дорожно-транспортного происшествия, предъявленный иск к себе признает, осознает последствия признания иска; просит требования истца к ФИО3 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении исковых требований к ФИО6 просит отказать.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований не представил, об отложении разбирательства дела не просил, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нем самом.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика по правилам заочного производства.

Суд, изучив исковое заявление, заявление ответчика ФИО3 о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 января 2024 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, пр-т им.ФИО4, АДРЕС ИЗЪЯТА, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: троллейбуса «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак «7031» и автомобиля «Mitsubishi PAJERO», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», под управлением водителя ФИО1 и принадлежащего на праве собственности ФИО2 (л.д.13).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, водитель автомобиля «Mitsubishi PAJERO», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАТА ИЗЪЯТА, в 19 часов 25 минут, управляя вышеуказанным автомобилем, напротив АДРЕС ИЗЪЯТА по пр-ту Ленина АДРЕС ИЗЪЯТ, при перестроении не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил столкновение с троллейбусом «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» с бортовым номером «7031» (л.д.13).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия троллейбусу «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак «7031», были причинены механические повреждения. 

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность автомобиля «Mitsubishi PAJERO», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису ОСАГО, серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ периодом действия с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА (л.д.17).

Гражданская ответственность троллейбуса «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак «7031» на момент дорожно-транспортного происшествия была зарегистрирована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО №ТТТ7039331363 (л.д.16 оборотная сторона).

Собственник транспортного средства троллейбуса «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», государственный регистрационный знак «7031» - Муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» в лице представителя ФИО5, в рамках прямого возмещения ущерба, 22 января 2024 года обратился с заявлением в СПАО «Ингосстрах» (убыток №594-75-4929592/24) (л.д.14-15).

Согласно экспертному заключению ООО «НИК» от 25 января 2025 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства троллейбуса «БКМ 321000D», государственный регистрационный знак «7031» составила, с учетом износа 363 608 рублей 85 копеек (л.д.21-26). 

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым, и, в соответствии с актом о страховом случае от 11 февраля 2024 года, произвело выплату страхового возмещения МУП «Метроэлектротранс» в сумме 363 608 рублей 85 копеек по платежному поручению №204865 от 12 февраля 2024 года (л.д.28).

19 марта 2024 года АО «ГСК «Югория» возместило СПАО «Ингосстрах» выплаченную им в качестве страхового возмещения денежную сумму в размере 363 608 рублей 85 копеек, что подтверждается платежным поручением №24600 от 19 марта 2024 года (л.д.29). 

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (пункт «д»). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из страхового полиса ОСАГО серии ХХХ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ усматривается, что ответчик ФИО3 не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Mitsubishi PAJERO», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» (л.д.17). 

Таким образом, у АО «ГСК «Югория» возникло право предъявить к ответчику ФИО3, как причинившему вред лицу, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исследовав и оценив доказательства, в их совокупности по правилам статей 55, 61, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности", учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, в котором транспортному средству истца причинены повреждения, произошло по вине ответчика ФИО3, управлявшего автомобилем «Mitsubishi PAJER», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», принадлежащим на праве собственности ФИО6, при этом, ответчик ФИО3 не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством «Mitsubishi PAJERO», государственный регистрационный знак «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», а также принимая во внимание признание ФИО3 исковых требований, находит, что с ответчика ФИО3, как с лица, управлявшего автомобилем и виновного в ДТП, в пользу истца следует взыскать в возмещение материального ущерба стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере, выплаченном АО «ГСК «Югория» СПАО «Ингосстрах» в сумме 363 608 рублей 85 копеек.

При этом, соответствующих требованиям относимости и допустимости доказательств виновности в произошедшем 08 января 2024 года дорожно-транспортном происшествии ФИО6, судом не добыто. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3, управляя транспортным средством «Mitsubishi PAJERO», государственный регистрационный знак «Н444СО34» на момент ДТП, является владельцем источника повышенной опасности, который несет ответственность за причиненный вред транспортному средству истца, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 590 рублей 22 копейки, что подтверждается платежным поручением №6649 от 29 января 2025 года (л.д.6).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в соответствии с правилами части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 11 590 рублей 22 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса сумму в размере 363 608 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 590 рублей 22 копейки.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО6 о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 13 марта 2025 года.

Судья А.Е. Коцубняк