Дело № 2-917/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 10 марта 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска в составе:

судьи Васильев А.В.,

при секретаре Черновой Т.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании долга по договору займа от 07.08.2013 в размере 14000000 руб.. В обосновании требований указано, что 07.08.2013 заключил с ответчиком договор займа на сумму 14000000 руб. со сроком возврата до 30.07.2016 без выплаты процентов за пользование займом. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расписками от 07.08.2013 на сумму 7000000 руб. и от 22.10.2013 на сумму 7000000 руб.. В установленный срок долг ответчиком не возращен. В этой связи, он направил в адрес ответчика претензию, которая получена последним 01.10.2020, ответ до настоящего времени не получен. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, не возражала против их удовлетворения судом. Пояснила, что по семейным обстоятельствам ответчик не сможет единовременно погасить задолженность. 

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как указано в ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, признание иска ответчиками не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, принято судом.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд считает требования ФИО3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 07.08.2013 между ФИО3 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец обязуется передать заемщику заем в сумме 14000000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в установленный настоящим договором срок. 

По настоящему договору заемщиком проценты не уплачиваются (п. 1.2 договора). 

Согласно п. 2.2. договора возврат указанной суммы займа осуществляется заемщиком до 30.07.2016. Указанная сумма займа может быть возвращены заемщком досрочно. 

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расписками от 07.08.2013 на сумму 7000000 руб. и от 22.10.2013 на сумму 7000000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом признания исковых требований ответчиком, принимая во внимание отсутствие со стороны ФИО4 доказательств, опровергающих доводы истца о невозврате ему денежных средств, суд считает доводы истца неопровергнутыми и считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 основную сумму долга в размере 14000000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения в пользу ФИО3, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения основную сумму долга в размере 14 000 000 (четырнадцать миллионов) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Васильев А.В.

23RS0042-01-2021-000261-87