Дело № 1-321/2020 г

УИД - 74RS0017-01-2020-001660-95

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 03 июля 2020 года 

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Златоуста Пузиковой К.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Королёва В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 на основании постановления по делу об административном правонарушении от 27 декабря 2018 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 г.Златоуста Челябинской области и вступившим в законную силу 23 января 2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Штраф в размере 30000 рублей не оплачен, водительское удостоверение сданол в ОГИБДД 29 апреля 2020 года. Таким образом, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию с 23 января 2019 года. 25 марта 2020 года ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, около 02-00 часов в нарушении требований ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, умышленно сел за руль управления мотоциклом марки 

<

данные изъяты> и, собственноручно управляя мотоциклом, начал движение от дома № по ул.им.ФИО2 в г.Златоусте в сторону ул.им.И.И.Шишкина в г.Златоусте, и был остановлен во дворе дома №№ по ул. им.И.И. Шишкина в г.Златоусте нарядом ОР ППСП ОМВД России по ЗГО. После чего инспектором ОР ППСП ОМВД России по ЗГО лейтенантом полиции ФИО7 было установлено, что у ФИО1 имеются признаки алкогольного опьянения. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление Федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с порядком, установленным Правительством РФ. 25 марта 2020 года в 02-30 часов инспектора ДПС мл. лейтенант полиции ФИО8, являясь должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, законно потребовал на основании п.1.1 ч.1 ст.27.12 КоАП РФ от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 на прохождение процедуры освидетельствования на месте согласился и 25 марта 2020 года в 03-41 часов прошел процедуру освидетельствования на состояние опьянения на приборе Алкотектор PRO-100 заводской №. Результат проведенного освидетельствования составил 1,015 мг/л., и у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышают 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного преступления небольшой тяжести, личность подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание, данное им в объяснении от 25 марта 2020 года ( л.д. 10) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п.г ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется по месту жительства положительно, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что судом не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для назначения наказания с применением правил, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 120 ( сто двадцать) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, отменить. 

Вещественные доказательства: CD-R диск с записью от 25 марта 2020 года, на котором зафиксирован процесс разъяснения прав и обязанностей ФИО1, предусмотренных действующим законодательством, процесс его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, задержания транспортного средства на штрафную стоянку, находящийся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.97, оставить на хранение в уголовном деле №1-321/2020 г.

Вещественные доказательства: мотоцикл 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на территории специализированной штрафной стоянки по адресу 

<

...> возвратить ФИО1

Вещественное доказательство: водительское удостоверение № на имя ФИО1, находящее на хранении в ГИБДД ОМВД РФ по ЗГОГ Челябинской области, считать направленным в ГИБДД ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области по принадлежности, а копию водительского удостоверения № на имя ФИО1, находящееся на хранении в материалах уголовного дела на л.д.159, оставить на хранение в уголовном деле №1-321/2020 года.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

СУДЬЯ

Приговор вступил в законную силу 14.07.2020.