Дело № 1-510/19 (11901330042001153 43RS0002-01-2019-006064-77)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

...> 18 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Пислигиной Н.А.,

при секретаре Мусиновой В.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Потахиной Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Гришина А.В., представившего удостоверение № 623 и ордер № 004479, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 20.09.2019 в период с 10 час. 30 мин. до 11 час. 31 мин., находясь на улице у первого подъезда дома №, расположенного по 

<

адрес>, увидев у ранее незнакомого ему несовершеннолетнего К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в руке денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие матери несовершеннолетнего К. - К., и имея умысел на открытое хищение указанных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный и открытый характер своих действий, понимая, что его действия очевидны для несовершеннолетнего К., взял из руки последнего денежные средства на общую сумму 800 рублей, принадлежащие К., положив их в карман своей куртки. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными корыстными действиями К. материальный ущерб на общую сумму 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство заявлено подсудимому своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимый ФИО1 осознает.

Защитник - адвокат Гришин А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Потахина Н.В., потерпевшая К., согласно заявлению последней, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение подсудимому ФИО1 предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, дело рассматривается в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, а также влияние самого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, принес свои извинения в судебном заседании.

(т. 1 л.д. 129, 132, 133, 135)

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, его возраст, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения, а также в ходе следствия признательных показаний, что способствовало установлению фактических обстоятельств совершенного преступления, добровольную выдачу части похищенного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, его пояснений в судебном заседании о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением им алкоголя, не оказало влияния на его поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Принимая во внимание, что материальный ущерб от действий подсудимого причинен потерпевшей К., суд также не усматривает достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в отношении малолетнего.

Каких-либо иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения иного вида наказания. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд у ФИО1 не усматривает.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 

Именно данное наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет служить целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению осужденного.

Не находит суд оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

Вещественными доказательствами по делу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81- 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с видом работ и объектов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- сотовый телефон марки «ТЕХЕТ» в корпусе черного цвета, IMEI 1:№, IMEI 2: №, зарядное устройство марки «ALCATEL», выданные ФИО1 - считать возвращенными ФИО1;

- денежную купюру номиналом 100 рублей серия ЛГ номер1708620, 1997 года выпуска, денежную купюру номиналом 50 рублей серия ЬБ№, 1997 года выпуска, выданные потерпевшей К. - считать возвращенными потерпевшей К. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.А. Пислигина