Дело № 2-386/2019, УИД № 24RS0046-01-2018-004605-59

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Разумных Н.М.

при секретаре Головиной К.О.

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ установлена страховая пенсия по старости в размере 11 070,53 руб., ежемесячно. Однако, при назначении пенсии ответчиком не учтена заработная плата за период работы истца в ООО «Электросвязь» с октября 1989 года по декабрь 1995 года, подтвержденная справкой, выданной на основании расчетных листков. 

ФИО1 с учетом уточнения заявленных исковых требований (л.д. 48) просит:

- признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии к рассмотрению справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № в целях установления среднемесячной заработной платы для перерасчета размера страховой пенсии по старости;

- установить факт: получения ФИО1 среднемесячной заработной платы за октябрь 1989 года-декабрь 1995 года в период работы в ООО «Электросвязь» в следующих размерах:

за октябрь 1989 года в размере 256,11 руб., за ноябрь 1989 года в размере 274,18 руб., за декабрь 1989 года в размере 258,31 руб., за январь 1990 года в размере 288,60 руб., за февраль 1990 года в размере 436,84 руб., за март 1990 года в размере 207,14 руб., за апрель 1990 года в размере 293,32 руб., за май 1990 года в размере 321,75 руб., за июнь 1990 года в размере 239,75 руб., за июль 1990 года в размере 214,48 руб., за август 1990 года в размере 504,17 руб., за сентябрь 1990 года в размере 406,64 руб., за октябрь 1990 года в размере 375,51 руб., за ноябрь 1990 года в размере 361,21 руб., за декабрь 1990 года в размере 328,78 руб., за январь 1991 года в размере 260,15 руб., за февраль 1991 года в размере 417,80 руб., за март 1991 года в размере 260,42 руб., за апрель 1991 года в размере 226,72 руб., за май 1991 года в размере 272,97 руб., за апрель 1994 года в размере 224 914,27 руб., за май 1994 года в размере 472 320 руб., за июнь 1994 года в размере 458 150,40 руб., за июль 1994 года в размере 583 176,28 руб., за август 1994 года в размере 658 692,38 руб., за сентябрь 1994 года в размере 60 116,80 руб., за октябрь 1994 года в размере 823 343 руб., за ноябрь 1994 года в размере 645 952,36 руб., за декабрь 1994 года в размере 515 168,43 руб., за январь 1995 года в размере 1 202 858,16 руб., за февраль 1995 года в размере 151 499,33 руб., за март 1995 года в размере 301 248 руб., за апрель 1995 года в размере 1 312 104,98 руб., за май 1995 года в размере 757 727,57 руб., за июнь 1995 года в размере 966 400 руб., за июль 1995 года в размере 966 400 руб., за август 1995 года в размере 2 746 010,48 руб., за сентябрь 1995 года в размере 275 638,09 руб., за октябрь 1995 года в размере 843 636,37 руб., за ноябрь 1995 года в размере 1 387 785,20 руб., за декабрь 1995 года в размере 1 595 541,82 руб.;

- возложить на УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> обязанность произвести перерасчет пенсии исходя из установленного размера заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные уточненные исковые требования по вышеизложенным основаниям.

Представитель ответчика УПФ (ГУ) в 

<

адрес> (межрайонное) – ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем вручения судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140), ранее представила возражения на иск (л.д. 132-133) и в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что при назначении ФИО1 пенсии учтены сведения о среднемесячном заработке с июня 1985 года по декабрь 1990 года по справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ПАО «Ростелеком», при отсутствии оснований для принятия к перерасчету справки от ДД.ММ.ГГГГ №, так как указанная справка не оформлена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ее оформлению, в связи с чем, отказ ответчика в принятии к рассмотрению справки от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждающей заработок истицы в целях перерасчета размера трудовой пенсии является правомерным.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Принимая во внимание, что ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражала.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Пунктом 3 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрено определение среднего заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Из письма Министерства труда и социального развития РФ №-ЮЛ и Пенсионного фонда РФ № ЛЧ-06-27/9704 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что для перерасчета пенсии из наиболее выгодного варианта среднемесячного заработка могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника на данном конкретном предприятии. К таким документам могут быть отнесены, в том числе, документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является получателем пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям в трудовой книжке ФИО1 принята в ЦКС-Т в порядке перевода из детского комбината № по согласованию между руководителями предприятий на должность телеграфиста 3 класса, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Совета министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №-п присоединением красноярского телеграфа к краевому ПТЦС переведена в распоряжение краевого ПТЦС на должность инженера, ДД.ММ.ГГГГ принята переводом в цех автоматического узла коммуникации сообщений телеграфистом второго класса, ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией структурной единицы краевого ПТЦС и образованием Междугородной телеграфно-телефонной станции на должность телеграфиста первого класса автоматического узла коммуникации сообщений, ДД.ММ.ГГГГ МТТС преобразована в филиал «Электросвязь» - Красноярская междугородная телеграфно-телефонная станция (л.д. 20-40).

Из сведений ПАО «Ростелеком» следует, что основанием для выдачи справки являются расчетные листки работника, иных документов, за период с 1990 года по 1995 год, подтверждающих наличие заработной платы работников МТТС, в архиве Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» не имеется (л.д. 4).

Согласно ответа на судебный запрос КГКУ «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ представлены документы о заработной плате истицы за период работы в ПАО «Ростелеком», которая была начислена за фактически отработанные дни без учета выплат, не облагаемых страховыми взносами за период с ноября 1989 года по 1995 года, согласно которым истице начислена заработная плата за октябрь 1989 года в размере 256,11 руб., за ноябрь 1989 года в размере 274,18 руб., за декабрь 1989 года в размере 258,31 руб., за январь 1990 года в размере 288,60 руб., за февраль 1990 года в размере 436,84 руб., за март 1990 года в размере 207,14 руб., за апрель 1990 года в размере 293,32 руб., за май 1990 года в размере 321,75 руб., за июнь 1990 года в размере 239,75 руб., за июль 1990 года в размере 214,48 руб., за август 1990 года в размере 504,17 руб., за сентябрь 1990 года в размере 406,64 руб., за октябрь 1990 года в размере 375,51 руб., за ноябрь 1990 года в размере 361,21 руб., за декабрь 1990 года в размере 328,78 руб., за январь 1991 года в размере 260,15 руб., за февраль 1991 года в размере 417,80 руб., за март 1991 года в размере 260,42 руб., за апрель 1991 года в размере 226,72 руб., за май 1991 года в размере 272,97 руб., за апрель 1994 года в размере 224 914,27 руб., за май 1994 года в размере 472 320 руб., за июнь 1994 года в размере 458 150,40 руб., за июль 1994 года в размере 583 176,28 руб., за август 1994 года в размере 658 692,38 руб., за сентябрь 1994 года в размере 60 116,80 руб., за октябрь 1994 года в размере 823 343 руб., за ноябрь 1994 года в размере 645 952,36 руб., за декабрь 1994 года в размере 515 168,43 руб., за январь 1995 года в размере 1 202 858,16 руб., за февраль 1995 года в размере 151 499,33 руб., за март 1995 года в размере 301 248 руб., за апрель 1995 года в размере 1 312 104,98 руб., за май 1995 года в размере 757 727,57 руб., за июнь 1995 года в размере 966 400 руб., за июль 1995 года в размере 966 400 руб., за август 1995 года в размере 2 746 010,48 руб., за сентябрь 1995 года в размере 275 638,09 руб., за октябрь 1995 года в размере 843 636,37 руб., за ноябрь 1995 года в размере 1 387 785,20 руб., за декабрь 1995 года в размере 1 595 541,82 руб. (л.д. 53-129).

Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о признании незаконным решения УПФ РФ (ГУ) в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в принятии к рассмотрению справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ № в целях установления среднемесячной заработной платы для перерасчета размера страховой пенсии по старости, установлении факта получения ФИО1 среднемесячной заработной платы за октябрь 1989 года - декабрь 1995 года в период работы в ООО «Электросвязь», суд исходит из того, что работа истца в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Электросвязь» в должности телеграфиста, а также ее индивидуальный заработок подтверждены вышеперечисленными документами, которые являются допустимыми доказательствами.

При этом суд также учитывает, что неисполнение работодателем своих обязанностей по обеспечению сохранности документов по личному составу, в том числе первичных документов о заработке работников, не является основанием для возложения на работника бремени наступления негативных последствий этого и не ограничивает его право на подтверждение фактического заработка документами, на основании которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г.Красноярска от 28.06.2018 года № 107.

Установить факт получения ФИО2 среднемесячной заработной платы за октябрь 1989 года-декабрь 1995 года в период работы в ООО «Электросвязь» в следующих размерах:

за октябрь 1989 года в размере № руб., за ноябрь 1989 года в размере № руб., за декабрь 1989 года в размере № руб., за январь 1990 года в размере № руб., за февраль 1990 года в размере № руб., за март 1990 года в размере № руб., за апрель 1990 года в размере № руб., за май 1990 года в размере № руб., за июнь 1990 года в размере № руб., за июль 1990 года в размере № руб., за август 1990 года в размере № руб., за сентябрь 1990 года в размере № руб., за октябрь 1990 года в размере № руб., за ноябрь 1990 года в размере № руб., за декабрь 1990 года в размере № руб., за январь 1991 года в размере № руб., за февраль 1991 года в размере № руб., за март 1991 года в размере № руб., за апрель 1991 года в размере № руб., за май 1991 года в размере 272,97 руб., за апрель 1994 года в размере 224 914,27 руб., за май 1994 года в размере 472 320 руб., за июнь 1994 года в размере 458 150,40 руб., за июль 1994 года в размере 583 № руб., за август 1994 года в размере № руб., за сентябрь 1994 года в размере №80 руб., за октябрь 1994 года в размере № руб., за ноябрь 1994 года в размере № руб., за декабрь 1994 года в размере № руб., за январь 1995 года в размере № руб., за февраль 1995 года в размере № руб., за март 1995 года в размере № руб., за апрель 1995 года в размере № руб., за май 1995 года в размере № руб., за июнь 1995 года в размере № руб., за июль 1995 года в размере № руб., за август 1995 года в размере № руб., за сентябрь 1995 года в размере № руб., за октябрь 1995 года в размере № руб., за ноябрь 1995 года в размере № руб., за декабрь 1995 года в размере № руб.

Возложить на УПФ РФ (ГУ) в Свердловском районе г. Красноярска (межрайонное) обязанность произвести перерасчет пенсии исходя из установленного размера заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.М. Разумных

Мотивированное заочное решение изготовлено 24 июня 2019 года.