Мотивированное 

решение

Изготовлено 25.12.2017 года №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд 

<

адрес> в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания ДЭЗ Капитал» к ФИО1 о возмещении материального ущерба

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 724 622 рубля 86 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъездах №, №, №, расположенных в 

<

адрес>, тайно похитил кабель ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 общей длиной 300 метров стоимостью 187 рублей 19 копеек за 1 метр на общую сумму 56 157 рублей без учета НДС. ФИО1, находясь в подъезде № около распределительных электрощитов, установленных со 2 этажа по 17 этаж, при помощи кусачек срезал, кабель марки ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 длиной 150 метров. Затем проследовал в подъезд №, где находясь около распределительных электрощитов, установленных с 8 этажа по 17 этаж, при помощи кусачек срезал кабель марки ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 общей длиной 90 метров. После чего проследовал в подъезд №, где находясь около распределительных электрощитов, установленных с 12 этажа по 17 этаж, при помощи кусачек срезал кабель марки ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 общей длиной 60 метров. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде № и №, расположенных в 

<

адрес>, тайно похитил кабель марки ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 общей длиной 180 метров стоимостью 187 рублей 19 копеек за 1 метр на общую сумму 33 694 рубля 20 копеек без учета НДС. ФИО1, находясь в подъезде № около распределительных электрощитов, установленных со 2 этажа по 7 этаж, при помощи кусачек срезал, кабель марки ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 длиной 70 метров. Затем проследовал в подъезд №, где находясь около распределительных электрощитов, установленных со 2 этажа по 11 этаж, при помощи кусачек срезал кабель марки ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 общей длиной 110 метров и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Строителей, 

<

адрес>, корпус №, тайно похитил кабель марки ВВГнг-LS 1х70 общей длиной 48 метров стоимостью 245 рублей за 1 метр на общую сумму 11 760 рублей без учета НДС и кабель марки ВВГнг(А)-FRLS 5х16 общей длиной 6 метров стоимостью 382 рубля 32 копейки на общую сумму 2 293 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 час до 22.30 час ФИО1, находясь на 15, 14, 13, 12 этажах подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Строителей, 

<

адрес>, корпус №, пытался тайно похитить кабель марки ВВГнг-LS 1х70 общей длиной 6 метров стоимостью 350 рублей за 1 метр на общую сумму 2 100 рублей и кабель ВВГнг-FRLS 1х16 общей длиной 2,5 метра стоимостью 500 рублей за 1 метр на общую сумму 1 250 рублей.. 

Приговором мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В результате неправомерных действий истцу причинен материальный ущерб.

Истец представитель ООО «Управляющая компания ДЭЗ Капитал» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 185).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 184).

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из приговора мирового судьи видно, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъездах №, №, №, расположенных в 

<

адрес>, тайно похитил кабель ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 общей длиной 300 метров стоимостью 187 рублей 19 копеек за 1 метр на общую сумму 56 157 рублей без учета НДС. ФИО1, находясь в подъезде № около распределительных электрощитов, установленных со 2 этажа по 17 этаж, при помощи кусачек срезал, кабель марки ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 длиной 150 метров. Затем проследовал в подъезд №, где находясь около распределительных электрощитов, установленных с 8 этажа по 17 этаж, при помощи кусачек срезал кабель марки ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 общей длиной 90 метров. После чего проследовал в подъезд №, где находясь около распределительных электрощитов, установленных с 12 этажа по 17 этаж, при помощи кусачек срезал кабель марки ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 общей длиной 60 метров. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде № и №, расположенных в 

<

адрес>, тайно похитил кабель марки ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 общей длиной 180 метров стоимостью 187 рублей 19 копеек за 1 метр на общую сумму 33 694 рубля 20 копеек без учета НДС. ФИО1, находясь в подъезде № около распределительных электрощитов, установленных со 2 этажа по 7 этаж, при помощи кусачек срезал, кабель марки ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 длиной 70 метров. Затем проследовал в подъезд №, где находясь около распределительных электрощитов, установленных со 2 этажа по 11 этаж, при помощи кусачек срезал кабель марки ВВГнг-LS 1х50 мк-0,66 общей длиной 110 метров и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в подъезде №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, бульвар Строителей, 

<

адрес>, корпус №, тайно похитил кабель марки ВВГнг-LS 1х70 общей длиной 48 метров стоимостью 245 рублей за 1 метр на общую сумму 11 760 рублей без учета НДС и кабель марки ВВГнг(А)-FRLS 5х16 общей длиной 6 метров стоимостью 382 рубля 32 копейки на общую сумму 2 293 рубля 92 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.30 час до 22.30 час ФИО1, находясь на 15, 14, 13, 12 этажах подъезда №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, бульвар Строителей, 

<

адрес>, корпус №, пытался тайно похитить кабель марки ВВГнг-LS 1х70 общей длиной 6 метров стоимостью 350 рублей за 1 метр на общую сумму 2 100 рублей и кабель ВВГнг-FRLS 1х16 общей длиной 2,5 метра стоимостью 500 рублей за 1 метр на общую сумму 1 250 рублей.

Приговором мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбытием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена электротехническая оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «ЭкспертКонсалтинг» (л.д. 170-171).

Из сообщения ООО «ЭкспертКонсалтинг» видно, что нет возможности выполнить данную экспертизу в связи с уклонением стороны истца от ее проведения. Так, в частности, объект исследования находится у стороны истца. С экспертом до настоящего времени не согласована дата допуска на объект с целью проведения экспертизы (л.д. 178).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ «Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред».

В силу п. 4 ст. 61 ГПК РФ «Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом».

Учитывая, что неправомерными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб, суд взыскивает с ответчика в пользу материальный ущерб в размере 107 255 рублей 11 копеек (89 851,20 + 14 053,92 + 3 350).

Данный размер ущерба подтверждается приговором мирового судьи 34 судебного участка Домодедовского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу.

Доводы истца, изложенные в исковом заявлении о том, что стоимость ущерба составляет 724 622 рубля 86 копеек, суд принять во внимание не может, поскольку доказательств, подтверждающих данные доводы, представитель истца не представил. От проведения электротехнической оценочной экспертизы истец отказался (л.д. 181).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания ДЭЗ Капитал» материальный ущерб в размере 107 255 рублей 11 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 3 345 рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева