УИД 24RS0013-01-2024-005227-38

Дело № 2-89/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мотыгино 22 апреля 2025 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего - судьи Каптурова В.М., 

при секретаре Тесля С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование кредитом в сумме № руб.; неустойки в сумме № руб., процентов за пользование кредитом из расчёта 32% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; неустойки из расчёта 0,12% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга; судебных расходов в сумме 

<

адрес> руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мотыгинским районным судом вынесен судебный акт о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. Судебный акт вступил в законную силу, однако до настоящего времени не исполнен.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. 

Суд, принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Канский» ООО и ФИО3 заключен кредитный договор №MSф-ПГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 

<

адрес> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых.

Согласно п. 4.1 договора кредитор обязался производить своевременную выдачу кредита заемщику. Заемщик обязуется своевременно и в полной сумме произвести погашение кредита и уплаты начисленных процентов (п. 4.5). Обязательства заемщика считаются надлежащие и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита и уплаты всех начисленных процентов, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (п.4.7 договора).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ФИО3 сумму кредита на счёт № в размере 

<

адрес> рублей, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КБ «Канский» ООО удовлетворены, с ФИО3 взысканы денежные средства в погашение кредита в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей, в том числе: 250000 рублей - сумма задолженности по основному долгу; № рублей - сумма процентов за пользование кредитом. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Мотыгинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника ИП ФИО2

Согласно расчёту истца остаток задолженности ответчика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял № руб.

Заемщиком нарушались обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование кредитом составил № руб.

Из представленной информации ОСП по 

<

адрес> и копии исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток долга ФИО3 на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. (с учетом удержанных с ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга сумм). 

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, признаёт его соответствующим условиям договора в части взыскания процентов за пользование кредитом и не противоречащим действующему законодательству, а также не оспоренным и не опровергнутым ответчиком, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере № руб., а также проценты за пользование кредитом из расчёта 32% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, поскольку из представленных договора и иных документов не усматривается обеспечение неустойкой обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты за пользование кредитом в сумме № руб.; проценты за пользование кредитом из расчёта 32% в год, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Оставить без удовлетворения исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с ФИО3 неустойки в размере № руб. и неустойки из расчёта 0,12% в день за ненадлежащее исполнение обязательств, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Апелляционная жалоба может быть подана в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.

Судья: подпись.

Решение суда в законную силу не вступило

Копия верна:

Судья В.М. Каптуров