Дело № 2-2726/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

02 декабря 2019 г. г.Миасс Челябинской области 

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х., 

при секретаре Бессоновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 738 924, 40 рублей, в том числе: 60 280,96 руб. - задолженность по процентам, 665 618,62 руб. - задолженность по основному долгу, 5 924, 82 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссии; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10 589, 00 руб. 

В обоснование иска истец указал, что ДАТА между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 690 000,00 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик надлежащим образом условия договора не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность. 

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Почта Банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что ДАТА между публичным акционерным обществом «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 690 000,00 рублей, под 14,9% годовых, сроком на 60 месяцев. При ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита). Ответчик также выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование», размер комиссии по которой составил: 1-й период пропуска платежа 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа 2200 руб. (п. 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита) (л.д.6-8).

Обязательства по предоставлению кредита в размере – 690 000 руб. банк исполнил, перечислив на лицевой счет, открытый на имя ФИО1 указанную денежную сумму, что подтверждено выпиской за период с ДАТА по ДАТА (л.д.43-44). 

Согласно выписки по лицевому счету ответчика за период с ДАТА по ДАТА ФИО1 были произведены следующие платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору: ДАТА в размере 16 500 руб., ДАТА в размере 16 400 руб., ДАТА в размере 16 400 руб., ДАТА в размере 964, 36 руб. (л.д. 67а-68). 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере 738 924, 40 рублей, в том числе: 60 280,96 руб. - задолженность по процентам, 665 618,62 руб. - задолженность по основному долгу, 5 924, 82 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссии; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10 589, 00 руб. (л.д. 42). 

Определяя размер задолженности, суд исходит из представленного банком расчета, поскольку он не противоречит требованиям закона, соответствует условиям кредитного договора, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в указанном договоре. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих какое-либо понуждение заемщика к заключению кредитного договора на условиях, указанных банком, а также погашения задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено. 

Возражений относительно исковых требований банка ответчиком также не представлено. 

Поскольку заемщик в срок, предусмотренный договором обязательства по кредитному договору не исполнил, то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 738 924, 40 рублей, в том числе: 60 280,96 руб. - задолженность по процентам, 665 618,62 руб. - задолженность по основному долгу, 5 924, 82 руб. - задолженность по неустойкам, 7 100 руб. - задолженность по комиссии; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10 589, 00 руб. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяя исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 589, 00 руб. (5200 + (738924,4 - 200000)* 1%), исчисленной в соответствии с требованиями подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 738 924, 40 (семьсот тридцать восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 40 копеек, в том числе: 60 280 (шестьдесят тысяч двести восемьдесят) рублей 96 копеек - задолженность по процентам, 665 618 (шестьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 62 копейки - задолженность по основному долгу, 5 924 (пять тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 82 копейки - задолженность по неустойкам, 7 100 (семь тысяч сто) рублей - задолженность по комиссии; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 10 589 (десять тысяч пятьсот восемьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий 

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2019 года.