Дело № 1-50/2019 КОПИЯ

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации

с.Уинское Пермский край 16 июля 2019 года

Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в составе: председательствующего Шестаковой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Х,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уинского района Портнова Э.Ю.,

подсудимой ФИО1, 

защитник – адвоката Митюкова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Уинского муниципального района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, на основании ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района 

<

адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработка, заменена на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, к месту отбытия наказания следует самостоятельно; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключена под стражу и направлена для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

под стражей по данному делу не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, на основании решения Уинского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ № обязана выплачивать алименты в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего сына Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится под опекой.

На основании исполнительного документа в Отделе судебных приставов по Октябрьскому и Уинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство, о котором ФИО1 была уведомлена.

В связи с неисполнением обязанностей по уплате алиментов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района Пермского края, вступившем в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Данное постановление суда ФИО1 не обжаловала. Наказание не отбыто.

Вместе с тем ФИО1, являясь трудоспособной, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи подвергнутой административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына, алименты на содержание ребенка в установленном размере не уплачивала, иной помощи в содержании ребенка не оказывала, мер к трудоустройству не предпринимала, в Центр занятости населения с целью трудоустройства не обращалась. Задолженность по алиментам за указанный период составила 

<

данные изъяты>

У ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется общая задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1, в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что ей достоверно известно, что на основании решения суда она обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты она никогда не выплачивала, денежные средства для сына передавала через сестру. В настоящее время, на летний период времени, работает у индивидуального предпринимателя, который трудового договора с ней не заключает. Денег на оплату алиментов у неё не имеется. На учете в Центре занятости населения не состоит, так как во время пожара сгорели все документы, в том числе паспорт, сейчас занимается их восстановлением. Уважительных причин для не уплаты алиментов не имеет. От уплаты алиментов не отказывается. С расчетом задолженность по алиментам согласна. В ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. В настоящее время отбывает наказание в 

<

адрес> поселении. Сколько отработано, не знает.

Показания подсудимой ФИО1 подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, показаниями несовершеннолетнего потерпевшего, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетелей и материалами дела. 

Из показаний несовершеннолетнего потерпевшего Н.Е., следует, что его мать ФИО1, лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на его содержание до совершеннолетия. С ДД.ММ.ГГГГ он проживает под опекой О.М., обучается в средне образовательной школе, 

<

данные изъяты>, планирует дальнейшее обучение в техникуме. Все это время ФИО1 его судьбой не интересуется. Ни разу с ним не встречалась и не общалась, ни каких попыток для встреч она не предпринимала. Мать денежные средства ему не передаёт, подарков не дарит, с днём рождения не поздравляет, жизнью и здоровьем не интересуется. Он знает, что она алименты не оплачивает. Он не желает с ней общаться.

Из показаний законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего О.М., следует, что ДД.ММ.ГГГГ, с согласия Н.Е., по договору о приемной семье ему под опеку передали Н.Е.. В настоящее время Н.Е. учится в 

<

данные изъяты> общеобразовательной школы 

<

адрес>. ФИО1 алименты не выплачивает, сыну Н.Е. материальной помощи не оказывает, подарки не дарит. В воспитании участия не принимает. С Н.Е. при нем ФИО1 ни разу не встречалась. Он лично с ФИО1 не общался. На Н.Е. открыт лицевой счет в Сбербанке России, в том числе для получения средств алиментных обязательств. На данный лицевой счет ФИО1 алименты не перечисляла.

Свидетель С., пояснил, что проживает с ФИО1 около ДД.ММ.ГГГГ. Он знает, что у ФИО1 есть несовершеннолетний сын Н.Е., в отношении сына ФИО1 лишена родительских прав и обязана оплачивать алименты. Выплачивает ли ФИО1 алименты, ему не известно. Где находится в настоящее время Н.Е., он не знает. 

Свидетель Г., пояснила, что работает судебным приставом-исполнителем, у неё на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ была уведомлена о наличии в отношении нее исполнительного производства. ФИО1 обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Н.Е.. Однако, алименты не выплачивает. На учете в Центре занятости населения не состояла, нигде не работала, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании ФИО1 виновной в совершении данного правонарушения и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов. Несмотря на указанное обстоятельство до настоящего времени ФИО1 денежные средства на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивает. Наказание не отбыто. Общая задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. После привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам у ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. 

Показания свидетелей согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые суд признает относимыми и допустимыми, а именно:

копией решения Уинского районного суда Пермской области от ДД.ММ.ГГГГ и копией исполнительного листа выданного Уинским районным судом Пермской области № от ДД.ММ.ГГГГ о лишении родительских прав и взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 5 минимальных размеров оплаты труда, которые подлежат индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7,8-11);

копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производство в отношении ФИО1 (л.д.13);

копией свидетельства о рождении Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласного которому матерью Н.Е. является ФИО1 (л.д.15);

копией постановления мирового судьи судебного участка № Ординского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (л.д.21-22);

справкой судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ о том, что наказание в виде обязательных работ неотбыто (л.д.23);

справкой территориального отдела Центра занятости населения по 

<

адрес>, где указано, что ФИО1 на учете в службе занятости населения не состояла (л.д.33);

постановлением о расчете задолженности по алиментам, а также справкой о расчете задолженности по алиментам, согласно которым задолженность по алиментам у ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за 10 месяцев, составляет 

<

данные изъяты> копеек. Общая задолженность по алиментам составляет 

<

данные изъяты> (л.д.165-166,167,168).

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Установленные в судебном заседании смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. Поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ разрешению в приговоре не подлежит. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой, 

<

данные изъяты>, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении подсудимой наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием из заработной платы 5% в доход государства ежемесячно.

ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, она должны указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Шестакова Н.В.

Подлинный документ находится в производстве Ординского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) и подшит в деле №