Дело № 1- 18/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2019 года с. Туринская Слобода 

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего: судьи Туринского районного суда Свердловской области Сергеевой Е.В., исполняющего обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области

При участии:

государственного обвинителя: помощника прокурора Слободо-Туринского района Ирзутова Д.В.

подсудимого: ФИО1

защитника подсудимого: адвоката Потаповой В.Е.

при секретаре: Налимовой В.Е. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, у ФИО1, находящегося в 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в вышеуказанные время и месте посредством информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет») договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического средства для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, после чего в указанное время посредством платежного терминала оплаты услуг связи, расположенного 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, на счет неизвестного лица перевел денежные средства за наркотическое средство, таким образом оплатив покупку приобретаемого наркотического средства. Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 получил от неизвестного лица информацию о месте нахождения наркотического средства и ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, располагая сведениями о месте нахождения тайника с наркотическим средством, которые поступили на его мобильный телефон, на автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № (далее - Автомобиль), под управлением ФИО, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, приехал в 

<

адрес>, где по карте, установленной в приложении его мобильного телефона приехал на указанный неизвестным лицом участок местности, где в вышеуказанный период времени, осуществил поиск наркотического средства. Около дерева на земляном покрове в снегу ФИО1 обнаружил сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 

<

данные изъяты> (химическое название: метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое относится к наркотическим средствам - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой не менее 7, 801 грамма, то есть в крупном размере (далее по тексту - Наркотическое средство), рукой поднял сверток с веществом со снега, поместил в карман своей куртки и вернулся с веществом в Автомобиль, тем самым действуя умышленно, не преследуя цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел указанное Наркотическое средство. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, незаконно хранил в Автомобиле ФИО, не осведомленного о его преступных намерениях, указанное Наркотическое средство, до момента изъятия Наркотического средства сотрудниками полиции из салона автомобиля на 61 километре автодороги «

<

адрес>» 

<

адрес>, то есть до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производных метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты является список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (с последующими изменениями и дополнениями).

В силу постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером веществ, которое содержит в своем составе производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, признается количество, превышающее 0,25 грамм, соответственно обнаруженная масса 7,801 грамм относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из материалов дела следует, что ФИО1, обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. При этом, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства возражений не имеет.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку, судом установлено незаконные приобретение им и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. 

Психическое состояние здоровья подсудимого сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо признаков психической неполноценности ФИО1 не обнаруживает. Оснований полагать ФИО1 невменяемым не имеется. 

Поскольку подсудимый совершил преступление, будучи вменяемым, он может и должен нести за содеянное уголовную ответственность.

При назначении наказания, с учетом требований ст. 6, 60-62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Исследуя личность виновного, суд полагает необходимым учесть, что ФИО1 по месту жительства и работы характеризуются положительно.

Как смягчающее наказание обстоятельство, суд рассматривает признание ФИО1 своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, его признательную позицию в ходе предварительного расследования в которую суд принимает в качестве активного способствования расследованию преступления, поскольку им органам предварительного расследования были сообщены все обстоятельства совершения преступления, включая те, которые без его признательных показаний, могли быть не установлены. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Избирая вид наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1, а так же то обстоятельство, что им впервые совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких. 

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которое существенно бы уменьшало степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении наказания, суд полагает необходимым применить положения части 1 и части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

С учетом данных о личности подсудимого, отношения к содеянному, с учетом условий его жизни, нуждаемости его родных в его поддержке и помощи, а также учитывая, что за период предварительного расследования и рассмотрения дела в суде, подсудимый каких-либо действий свидетельствующих о невозможности его исправления без изоляции от общества не совершал, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с возложением ряда обязанностей направленных на его исправление. С учетом целого ряда положительно его характеризующих данных и наличия смягчающих наказание обстоятельств оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, с учетом его материального положения суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку полагает, что это будет способствовать его исправлению. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № находящийся у владельца ФИО суд полагает необходимым оставить у него; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> как полагает суд, необходимо вернуть владельцу; пластиковую бутылку и наркотическое средство суд полагает необходимым- уничтожить;информацию 

<

данные изъяты>» оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303,307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы со штрафом в размере 20 000 рублей. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком в два года в течение которого, осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 следующие обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного; 

являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного не менее одного раза в месяц в дату установленную им;

обратиться для диспансерного наблюдения к врачу психиатру - наркологу.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить прежней «подписка о невыезде и надлежащем поведении», которую после вступления приговора в законную силу отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся у владельца ФИО оставить у него; мобильный телефон 

<

данные изъяты> с сим картой оператора сотовой связи 

<

данные изъяты> вернуть владельцу; пластиковую бутылку и наркотическое средство - уничтожитьинформацию 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Слободо-Туринский районный суд.

При этом, приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор изготовлен печатным способом в совещательной комнате с помощью компьютерной техники 

Председательствующий судья: подпись

Копия верна 

Судья ( Е.В. Сергеева)

Секретарь