Дело № 1-100/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Ижевск

Первомайский районный суда г.Ижевскав составе председательствующего судьи Трубицыной Т.А., при секретаре судебного заседания Жещук Д.С.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Зениной Н.В,, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Вотякова М.А., действующего на основании удостоверения № ордера № от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации за № от 

<

дата> «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 

<

дата> №) в целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее Правила), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

На основании п.2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6.Правил).

Так, 

<

дата> в ночное время суток, но не позднее 03 часов 07 минут у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>. 

<

...>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев по делу об административном правонарушении, вынесенному Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> г. Ижевска УР от 

<

дата>, вступившего в законную силу 

<

дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 

<

дата> в ночное время суток, но не позднее 03 часов 07 минут у 

<

адрес> г. Ижевска, осознавая, что он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от 

<

дата> № «О правилах дорожного движения» (в редакции постановления от 

<

дата> №), в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление транспортного средства - автомобиля марки «FordFusion» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, принадлежащий ФИО2, произвел пуск двигателя и начал движение.

После чего, ФИО1, управляя указанным автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, под управлением указанного автомобиля, пренебрегая п. 2.7 указанных Правил, ставя под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле до 

<

адрес> г. Ижевска, и 

<

дата> около 03 часов 07 минут у 

<

адрес>.Ижевска был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР.

При прохождении непосредственно после задержания освидетельствования ФИО1 

<

дата> около 04 часов 06 минут у 

<

адрес> г. Ижевска на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Pro-100 Touch - К» заводской №, дата поверки алкотектора «Pro-100 Touch-К» заводской №, с помощью которого проводилось освидетельствование, датирована - 

<

дата>, которая действительна до 

<

дата>, показания прибора составили 0,604 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

Дознание по делу производилось в сокращенной форме в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

В связи с чем, на основании ч.1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство осуществлено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало.

В соответствии с п.2 ст. 226.9 приговор по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей данной статьи.

ПодсудимыйФИО1 согласился с предъявленным по ст.264.1 УК РФ обвинением, вину в совершении преступления признал в полном объеме, в судебном заседании свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимым ходатайством. 

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, в связи с тем, что дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния нашла свое полное подтверждение и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями ФИО1, данными в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д.64-67);

- показаниями свидетелей ФИО7 (л.д.49-50), ФИО6 (л.д.52-54);

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД о УР ФИО8 (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 

<

дата> серии 18 АН № (л.д.7);

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> серии 18 АН № (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 

<

дата> серии 

<

адрес>0 (л.д.9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> г.Ижевска по делу об административном правонарушении (л.д.13-16).

Суд, с учетом исследованных и оцененных доказательств,как относимых, допустимых и достоверных, в своей совокупности достаточных для предъявленного объема обвинения, поддержанного в суде государственным обвинителем, подтвержденного представленными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, признания в полном объеме подсудимым своей вины, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании исследованы в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые судом учитываются при определении вида и меры наказания в отношении подсудимого.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период следствия и в судебном заседании, его мнения, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 в отношении инкриминированного ему деяния у суда не имеется.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке при определении меры наказания суд руководствуется общими началами назначения наказания согласно ст. 60 УК РФ с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ. Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья ребенка, являющего инвалидом (л.д.71).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено. Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, в содеянном раскаялся,имеет на иждивении ребенка инвалида, заверил суд в недопущении впоследствии нарушения закона, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.Данный вид и мера наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения им впредь подобных деяний, отвечать целям восстановления принципа социальной справедливости и соответствует тяжести совершенного преступления. С учетом позиции защиты суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Процессуальные издержки - оплата труда адвоката за участие в деле по назначению - на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание 

<

данные скрыты> 

Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить. 

Вещественных доказательств нет. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а также на него может быть принесено апелляционное представление в Первомайский районный суд г.Ижевска через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Т.А. Трубицына