УИД№50RS0003-01-2024-005310-57

Дело № 2-3639/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2024 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В., 

При секретаре Чужаковой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрацию действия),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ПАО Сбербанк, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрацию действия) (л.д. 2-9).

Истец просит суд освободить хозблок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 17.9 кв.м., от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным имуществом), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО2 от 

<

дата> № №

Освободить баню с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным имуществом), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО2 от 

<

дата> №.

Освободить земельный участок с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО2 от 14.12.№.

Освободить жилой дом с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным имуществом), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО2 от 

<

дата> № №

Взыскать с судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.

Заявленные требования истцом мотивированы тем, что 24.09.2020 года истец обратился к нотариусу г. Москва ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела № 163/2020 умершей в июле 2020 ФИО5, 

<

дата> г.р., зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>. Нотариусом г. Москвы ФИО6 18.11.2022 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из вышеперечисленного имущества.

При выдаче указанных свидетельств о праве на наследство по закону, выявлен факт об установлении ограничений прав и обременении объектов недвижимости в виде запрета регистрации, согласно выписки из Федеральной службы судебных приставов; №, выдан 14.08.2018, и ареста, на основании постановления судебного пристава исполнителя № ФТ 29вх1093, выдан 14.12.2015, судебным приставом-исполнителем Кузьминского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве ФИО2

В ходе действий, направленных на принятие наследства имущества, принадлежащего ФИО5 

<

дата> г.р., умершей в июле 2020г., было обнаружено исполнительное производство № № от 16.06.2017г., возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.08.2015г. № судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО7 Также на основании возбужденного исполнительного производства №-ИП от 16.06.2017г., в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве”, в отношении истца были возбуждены исполнительные производства №-ИП от 20.11.2020; №-ИП от 20.11.2020; №-ИП от 20.11.2020.

При обращении истца в ОСП по ЮВАО ГУ ФССП о г. Москве с требованием об освобождении имущества от ареста снятии запрета на регистрационные действия, в связи с отсутствием задолженности образовавшейся у ФИО5, направлен ответ с просьбой представить подтверждение оплаты по исполнительным производствам. Согласно имеющихся уведомлений от 11.07.2021г., по состоянию на 11.07.2021 задолженность составляет: 0,00 рублей. Истец не согласен с имеющимся арестом, и запретом на регистрационные действия в отношении имущества, приобретенного на праве на наследство по закону. Решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

В судебное заседание не явились: представитель ответчика ПАО Сбербанк, ответчик судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Управления Росреестра по Московской области. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В материалах дела имеется письменное возражение представителя ПАО Сбербанк, согласно которого Банк просит рассмотреть данное дело в отсутствии представителя ПАО Сбербанк и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, так как Банк считает их незаконными и необоснованными (л.д. 74-76).

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования искового заявления поддержал и просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: 

Из материалов дела следует, что 24.09.2020 года истец обратился к нотариусу г. Москва ФИО3 с заявлением об открытии наследственного дела № умершей в июле 2020 ФИО5, 

<

дата> г.р., зарегистрированной на день смерти по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается копией справки нотариуса Московской городской нотариальной палаты Нотариального округа г. Москва от 24.09.2020г. № (л.д. 12).

18.11.2022г. нотариусом г. Москвы ФИО6 истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из:

- хозблока с кадастровым номером 50:29:0020103:985, находящегося

по адресу: 

<

адрес>, площадью 17.9 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, от 28.03.2011, регистрационный №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается копией свидетельства (л.д. 13) и копией выписки из ЕГРН (л.д. 14-15);

- бани с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 39.3 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, от 28.03.2011, регистрационный №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается копией свидетельства (л.д. 16-17) и копией выписки из ЕГРН (л.д. 18-19);

- земельного участка с кадастровым номером, №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, от 04.07.2011, регистрационный №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается копией свидетельства (л.д. 20-21) и копией выписки из ЕГРН (л.д. 22-25);

- жилого дома с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 221,7 кв.м., назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 4, в том числе подземных 0, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, от 28.03.2011, регистрационный №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, что подтверждается копией свидетельства (л.д. 35-37).

При выдаче вышеуказанных свидетельств о праве на наследство по закону, выявлен факт об установлении ограничений прав и обременении объектов недвижимости в виде запрета регистрации, согласно выписки из Федеральной службы судебных приставов – № выдан 14.08.2018г., и ареста, на основании постановления судебного пристава исполнителя № ФТ 29вх1093 - выдан 14.12.2015г., судебным приставом-исполнителем Кузьминского отдела судебных приставов УФССП по г. Москве ФИО2

В ходе действий, направленных на принятие наследства имущества, принадлежащего ФИО5 

<

дата> г.р., умершей в июле 2020г., было обнаружено исполнительное производство № № от 16.06.2017, возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.08.2015 № судебным приставом-исполнителем ОСП по ЮВАО УФССП России по Москве ФИО7

На основании возбужденного исполнительного производства №-ИП от 16.06.2017, в соответствии со ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в отношении истца ФИО5 были возбуждены исполнительные производства №-ИП (ранее №) от 20.11.2020г. (л.д. 26); №-ИП от 20.11.2020г. (л.д. 27); №-ИП от 20.11.2020г. (л.д. 28).

При обращении истца в ОСП по ЮВАО ГУ ФССП о г. Москве с требованием об освобождении имущества от ареста снятии запрета на регистрационные действия, в связи с отсутствием задолженности образовавшейся у ФИО5 (л.д. 38-40), согласно имеющимся уведомлениям взыскателя от 11.07.2021г. (л.д. 29-32), прекращением ИП за №-ИП от 16.06.2017 по п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 34), 01.12.2021г. за исх. № направлен ответ с просьбой представить подтверждение оплаты по исполнительным производствам (л.д. 33).

Однако, согласно имеющихся уведомлений от 11.07.2021 об отзыве требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, по условиям кредитных договоров за № от 

<

дата> и № от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> задолженность составляет: 0,00 рублей, что подтверждается копиями уведомлений (л.д. 29-32).

Исполнительные производства: 180040/21/77056-ИП (ранее342343/20/77056) от 

<

дата>; №-ИП от 

<

дата>; №-ИП от 

<

дата>, предметом исполнения которых являлся исполнительный сбор с ФИО8, окончены 

<

дата>, фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 

<

дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), что подтверждается копией исполнительных производств (л.д. 26-28).

При вступлении в наследство на спорное имущество, истец возложил на себя все установленные законодательством обязанности, по его содержанию, поддержанию имущества в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации с назначением имущества состоянии, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, по оплате налогов.

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

По смыслу ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не являющимися сторонами исполнительного производства, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста предъявляются должнику и взыскателю.

В п. 1 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 50) указано, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным при ставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества.

Согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. В ч. 4 ст. 80 данного Федерального закона указано, что арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. То есть, по смыслу указанных правовых норм, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе после возбуждения исполнительного производства наложить арест на имущество должника путем ограничения права пользования имуществом. В п. 42 Постановления Пленума ВС РФ № 50 разъясняется, что к числу исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом № 229-ФЗ относится установление запрета на распоряжения принадлежащим должнику имуществом, в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий.

Пунктом 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимому имуществу), согласно пункта 1 ст. 130 ГК РФ относится земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать права владения и пользования имуществом, распоряжаться им иным образом.

В результате вышеуказанных исполнительных действий судебного пристава-исполнителя ФИО2 истец не может зарегистрировать в установленном порядке своё право собственности на вышеуказанное имущество, и в полной мере осуществлять права собственника данного имущества, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В пункте 45 совместного Постановления от 29.04.2010 № 10 / 22 Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» указано, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором. Таким основанием (доказательством) являются свидетельства о праве на наследство по закону от 18.11.2022.

По смыслу ч. 3 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в случае установления допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что у истца перед ПАО Сбербанк имеются какие-либо непогашенные кредитные обязательства, вытекающие из исполнительных производств №-ИП (№) от 

<

дата>; №-ИП от 

<

дата>; №-ИП от 

<

дата>. Напротив, судом установлено, что вышеуказанные исполнительные производства, в рамках которых были возбуждены данные исполнительные производства, окончены 25.02.2021г.; задолженность по спорному кредитному договору на 11.07.2021г. составляет 0,00руб. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества. Пленум Верховного Суда РФ в пункте 6 Постановления № 50 указал, что дела по искам об освобождении имущества от ареста являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом. При предъявлении таких исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в пользу ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, оплаченных в соответствии с чеком по операции от 27.10.2024г. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк, к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Юго-Восточному АО ГУ ФССП России по г. Москве ФИО2 об освобождении имущества от ареста (снятии запрета на регистрацию действия), - удовлетворить.

Освободить хозблок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 17.9 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, от 

<

дата>, регистрационный №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным имуществом), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО2 от 

<

дата> № ФТ29вх1093.

Освободить баню с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 39.3 кв.м., назначение: нежилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 1, в том числе подземных 0, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, от 

<

дата>, регистрационный №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным имуществом), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО2 от 

<

дата> № ФТ29вх1093.

Освободить земельный участок с кадастровым номером, №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 1500 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, от 

<

дата>, регистрационный №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным имуществом), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО4 от 

<

дата> № ФТ29вх1093.

Освободить жилой дом с кадастровым номером №, находящейся по адресу: 

<

адрес>, площадью 221,7 кв.м., назначение: жилое, количество этажей, в том числе подземных этажей: 4, в том числе подземных 0, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, от 

<

дата>, регистрационный №, сведения о котором содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, от ареста (снять запрет на регистрационные действия с указанным имуществом), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Кузьминского отдела судебных приставов УФССП по Москве ФИО2 от 

<

дата> № ФТ29вх1093.

Взыскать с судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Юго-Восточному АО ГУФССП России по г. Москве ФИО2 в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь

Решение суда изготовлено в окончательной форме 27 декабря 2024 года.