Гражд. дело № 2-314/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

п. Арти 7 июня 2017 г. 

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В., 

при секретаре Ивановой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3, к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах ФИО3 к Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении в состав наследства недвижимого имущества в виде жилого дома с постройками и земельного участка.

В обоснование иска ФИО2 указала, что просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти тети ФИО3 - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. метров, находящиеся по адресу 

<

адрес>. Включение указанного недвижимого имущества в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документов на жилой дом отсутствуют, а свидетельство о праве собственности на землю ошибочно выдано на имя ФИО3 Другие наследники отсутствуют. 

Истец ФИО3 участия в судебном заседании не принимал. 

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении. 

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества по Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, о чем свидетельствует почтовое уведомление. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил, с ходатайствами об отложении дела в суд не обращался, в связи с чем, в соответствии с правилами ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности. 

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АИ №, выданным Симинчинской сельской администрацией на основании записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована и фактически проживала по адресу 

<

адрес>.

После смерти ФИО1 осталось наследство, состоящее из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенного по адресу 

<

адрес> под номером 46. 

При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которому завещала все свое имущество племяннику – истцу по настоящему делу ФИО3 

Других наследников первой очереди, а также родных детей, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено. 

Включение недвижимого имущества в виде жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, в состав наследства обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на жилой дом отсутствуют, а свидетельство о праве собственности на землю ошибочно выдано на имя ФИО3 Право собственности наследодателя на указанное недвижимое имущество подтверждается следующими документами: завещанием от ДД.ММ.ГГГГ; выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости; справками, выданными Симинчинской сельской администрации на основании данных похозяйственной книги № (лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1995 гг). 

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями и земельного участка подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Иных требований истцом не заявлялось. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО2, действующей в интересах ФИО3, удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с хозяйственными постройками, сооружениями и земельный участок площадью 2100 кв. метров, находящиеся по адресу 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате. 

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.