ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2017 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Бетиной Г.А.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев апелляционную жалобу ООО УК «ЖКС» на определение и.о. мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.04.2017 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1,

установил:

ООО УК «ЖКС» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.04.2017 года в принятии указанного заявления было отказано.

ООО УК «ЖКС» обратилось в суд с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи, считая его незаконным по тем основаниям, что заявление о выдаче судебного приказа было подано в соответствии с действующим законодательством, вывод суда о наличии спора о праве, ввиду отсутствия заключенного в письменной форме договора на оказание услуг между ООО УК «ЖКС» и должником, является ошибочным. 

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Отказывая в принятии заявления о выдаче судебного приказа, мировой судья сослался на то, что судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме, однако взыскателем не представлены документы, подтверждающие наличие между взыскателем и должником подобной сделки, то есть, ссылаясь на абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.Вместе с тем, согласно абзацу 10 статьи 122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В силу пункта 11 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» применительно к требованиям о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства.

В качестве подтверждения наличия обязательства и задолженности к заявлению о вынесении судебного приказа приложены копия протокола торгов по продаже дебиторской задолженности должника, выписка из реестра дебиторской задолженности, договор уступки права требования (цессии) № от 23.03.2017г.

Наличие и размер долга установлены Арбитражным судом 

<

адрес> в деле № о признании ООО «УК ЖКХ» ИНН № несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с передачей на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:

Частную жалобу ООО УК «ЖКС» – удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мирового судьи судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области от 28.04.2017 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 – отменить.

Материал направить и.о. мирового судьи судебного участка №116 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области мировому судье судебного участка № 115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области для рассмотрения по существу.

Определение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу с момента вынесения.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья 

Секретарь