Дело №2-840/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 30 августа 2019 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кучуковой Н.В.,

при секретаре Турулиной О.И.,

с участием:

истца ФИО1,

прокурора Врублевской Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного административным правонарушением, мотивируя свои требования тем, что 24.11.2018 года, примерно в 19 часов 30 минут вечера, на участке - автодороги (6 к/м + 100м) х. Возрождение - ст. Бриньковская Приморско-Ахтарского района Краснодарского края водитель ФИО2, управляя автомобилем НИССАН ИКС-ТРЭЙЛ, с государственными регистрационными номерами 

<

***>, ему не принадлежащим на праве собственности, нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и как следствие не справился с управлением данного транспортного средства, съехал в придорожный кювет, после чего автомобиль опрокинулся, при этом пассажиру - истцу ФИО1 был причинен согласно заключению судебно-медицинского эксперта №419/2018 от 21.12.2018 года средней тяжести вред здоровью с временным нарушением функции систем, продолжительностью свыше 21 дня в виде закрытого компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, кровоподтеков и ссадин мягких тканей лица и волосистой части головы.

Постановлением мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского края от 10.07.2019г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

С полученными телесными повреждениями истец ФИО1 была госпитализирована в лечебное учреждение, где длительное время проходила стационарное лечение. По окончанию курса стационарного лечения она была выписана, однако, до настоящего времени требуется проведение реабилитационного курса.

В связи с полученными телесными повреждениями истец ФИО1 длительное время испытывала сильные физические боли и страдания. Каждое движение было затруднительным и крайне болезненным.

Периодически сильные боли возникают и в настоящее время, т.е. после выписки из лечебного учреждения. На проведение реабилитационного курса требуются значительные материальные средства, которых истец ФИО1 не имеет. ФИО2 отказывается принимать какое-либо участие и оказывать ей материальную помощь и содействие.

В результате совершенного ФИО2 правонарушения истец ФИО1 испытывала не только длительные физические страдания, долгое время она была прикована к постели и не могла самостоятельно обслуживать себя, обихаживать, поддерживать нормальные отношения с членами своей семьи и родственниками. Сложившееся положение действовала на нее угнетающе, крайне отрицательно отражаясь на ее психофизическом состоянии. По этой причине истец ФИО1 испытывала нравственные страдания.

Таким образом, действия ФИО2 отразились на состоянии ее здоровья, т.е. нарушили нематериальные блага, которые подлежат защите. Поэтому истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд взыскать с ФИО2 в ее пользу денежную компенсацию причиненного административным правонарушением, морального вреда в размере 250 000 рублей.

В судебное заседание Ответчик ФИО2 не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. О причинах своей неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, выслушав заключение прокурора Врублевской Г.А., полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд находит исковые требования, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Вина ответчика ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в результате чего истцу ФИО1 был причинен средней тяжести вред здоровью установлена постановлением мирового судьи судебного участка №194 Приморско-Ахтарского района Краснодарского каря от 10.07.2019г., которое нарушителем не обжаловалось и вступило в законную силу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №419/2018 от 21.12.2018 года средней тяжести вред здоровью с временным нарушением функции систем, продолжительностью свыше 21 дня в виде закрытого компрессионного перелома тела 12 грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга, кровоподтеков и ссадин мягких тканей лица и волосистой части головы.

В соответствии с п.1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо (п.2).

Согласно п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушениями ССО личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами, охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, и др.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В связи с причиненным вредом здоровью ФИО1 вынуждена обращаться за медицинской помощью, проходить обследование, лечение, приобретал медикаменты, проходил реабилитационные процедуры. В момент причинения вреда здоровью и в процессе последующего лечения, ФИО1 испытывала физические страдания: боли в груди. Одновременно испытывала нравственные страдания из-за невозможности вести полноценную жизнь.

Ответчик в добровольном порядке не возместил истцу причиненный моральный вред.

Судом бесспорно установлено, что ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО2 был причинен моральный вред, выражающийся в форме физических и нравственных страданиях, отразившихся на состоянии ее здоровья, душевного спокойствия, поэтому ее требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу, суд принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, требованиям разумности и справедливости.

Суд учитывает, что ответчик является пенсионером-инвалидом, имеет несовершеннолетнего ребенка.

Компенсация морального вреда в размере 250 000 рублей явно несоразмерна причиненным истцу физическим и нравственным страданиям, и с учетом конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, предусмотренных ст.1101 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, поэтому в пользу истца подлежат расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного правонарушением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда, причиненного правонарушением, 50 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья 

Приморско-Ахтарского 

районного суда: Н.В. Кучукова