66RS0006-01-2025-000076-84

Дело № 2-1133/2025

Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Артамоновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 11.07.2023 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор 

<

 № > (

<

 № >) на сумму 640385 рублей под 2,90% годовых сроком на 60 месяцев. 

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 12.07.2024 по 10.12.2024 в сумме 517549 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 512469 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2263 рублей 40 копеек, по просроченным процентам на просроченную ссуду – 138 рублей 04 копейки, комиссия за смс информирование – 796 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 109 рублей 67 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1771 рублей 97 копеек. 

26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение 

<

 № > об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров, по условиям которого права требования по кредитному договору 

<

 № > (

<

 № >) перешли к истцу. 

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору с 12.07.2024 по 10.12.2024 в сумме 517 549 рублей 03 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 15350 рублей 98 копеек.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещены надлежащим образом, о причинах неявки ответчик не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал; истец просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании пункта 3 приведенной нормы права сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из материалов дела следует, что 11.07.2023 между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключен кредитный договор 

<

 № > (

<

 № >), согласно индивидуальным условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 640385 рублей сроком на 60 месяцев под 2,90% годовых.

По условиям договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно 11 числа каждого месяца равными платежами по 11681 рубль 12 копеек. 

Из выписки по счету кредитного договора 

<

 № > следует, что ответчику банком выдан кредит в сумме 640385 рублей на потребительские цели ответчика, при этом в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком денежные суммы по состоянию на 10.12.2024 не вносились.

Согласно представленному расчету по состоянию 10.12.2024 задолженность ответчика по кредитному договору составила 517549 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 512469 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2263 рублей 40 копеек, по просроченным процентам на просроченную ссуду – 138 рублей 04 копейки, комиссия за смс информирование – 796 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 109 рублей 67 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 771 рублей 97 копеек.

Ответчиком доказательство погашения задолженности по кредитному договору 

<

 № > суду не представлено.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из материалов дела 26.06.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключено соглашение 

<

 № > об уступке прав (требований), по которому к цессионарию перешли права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и не исполненных должниками на дату перехода прав требования.

Выпиской из Реестра передаваемых прав подтверждается, что задолженность ФИО1 перешла к истцу по настоящему делу. 

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

 № > (

<

 № >) за период с 12.07.2024 по 10.12.2024 в сумме 517549 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 512469 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2263 рублей 40 копеек, по просроченным процентам на просроченную ссуду – 138 рублей 04 копейки, комиссия за смс информирование – 796 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 109 рублей 67 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1771 рублей 97 копеек.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Материалами дела подтверждается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 15350 рублей 98 копеек.

Поскольку исковые требования удовлетворены, уплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № > от 19.04.2021) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

 № > (

<

 № >) за период с 12.07.2024 по 10.12.2024 в сумме 517549 рублей 03 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 512469 рублей 09 копеек, задолженность по просроченным процентам – 2263 рублей 40 копеек, по просроченным процентам на просроченную ссуду – 138 рублей 04 копейки, комиссия за смс информирование – 796 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 86 копеек, неустойка на просроченные проценты – 109 рублей 67 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 1 771 рублей 97 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины – 15350 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина