Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Константиновск «24» мая 2017 года

Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Боричевской Л.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика адвоката Настоящий В.С., предоставившего ордер 

<

номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Кузьмичевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в окончательной редакции заявленных требований просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником квартиры, расположенной по указанному адресу. С ее согласия в доме зарегистрирован ФИО2, который доводился ей супругом. Указанная квартира приобретена ФИО1 в 2003году до регистрации брака с ФИО2. В 2015г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, прекращение семейных отношений ФИО1 просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования уточнила, просила требования о снятии с регистрационного учета не рассматривать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ. Судебные повестки, направленные ФИО2 по месту его регистрации – 

<

адрес>, возвращены с отметкой «истек срок хранения», согласно пояснениям истца в судебном заседании по указанному адресу ФИО2 не проживает, место его нахождения неизвестно, ввиду чего в отношении ответчика дело рассмотрено в порядке ст.119 ГПК РФ.

На основании ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика к участию в деле привлечен адвокат Настоящий В.С., который в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что снимает квартиру у ФИО1 с августа 2016г., ФИО2 в квартире не проживает, его вещей в помещении не имеется.

Свидетель Г.Г.М. в судебном заседании пояснила, что доводится ФИО1 матерью, после прекращения семейных отношений ФИО4 совместно не проживают, местонахождение ФИО2 неизвестно. 

Выслушав истца, представителя ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с правилами ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ч. 2 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить его во владение и в пользование, принадлежащее ему жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании.

Статьей 31 ЖК РФ установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.Часть 1 ст. 31 ЖК РФ кроме супругов, детей родителей относит к членам семьи собственника других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, а в исключительных случаях других граждан, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. 

Согласно материалам дела, истец ФИО1 на основании договора купли-продажи от 08.10.2002г. является собственником квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>. Данное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности от 19.02.2003г., Выпиской из ЕГРП от 11.05.2017г. 

Судом установлено, что в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован ответчик ФИО2, что подтверждено выпиской из домовой книги 

<

номер скрыт> от 21.04.2017г..

Согласно свидетельства о расторжении брака, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, 03.12.2015г. брак между ФИО1 и ФИО2 на основании решения мирового судьи судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области прекращен.

Суд приходит к выводу, что с момента расторжения брака семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, членом семьи собственника квартиры ФИО1 ответчик не является, стороны совместного хозяйства не ведут, соглашение между собственником жилого помещения и ответчиком по поводу проживания в квартире не заключено, ответчик добровольно с регистрационного учета не снимается. 

Следовательно, оснований для пользования принадлежащим истцу жилым помещением у ответчика не имеется.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым иск ФИО1 удовлетворить, признав утраченным право пользования ФИО2 принадлежащим истцу жилым помещением.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае подачи заявления самим гражданином либо при предъявлении вступившего в законную силу судебного акта.

Таким образом, решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий