УИД 77RS0035-02-2025-012648-82

Дело №5-1101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 июня 2025 г. адрес 

Судья Троицкого районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио, ...паспортные данные и гражданки адрес, русским языком владеющей, в услугах переводчика не нуждающейся, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, не замужней, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеющей, не трудоустроенной, инвалидности не имеющей, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

фио 6 июня 2025 г. в 8 часов 20 минут находясь в общественном месте по адресу: адрес на адрес миграционного центра» адрес, нарушала общественный порядок, выражала явное неуважение к обществу, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, скандалила, оскорбляла, на замечания не реагировала, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание фио доставлена, ходатайств и отводов не заявила, вину в совершении административного правонарушения признала, согласилась с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. 

Суд, выслушав пояснения фио, проверив и изучив материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина последней в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, не вызывает сомнений у суда и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: рапортом полицейского (л.д. 2); протоколом о доставлении (л.д. 3); протоколом об административном правонарушении (л.д. 7); письменными объяснениями свидетеля (л.д. 5-6); протоколом об административном задержании (л.д. 4). 

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

В соответствии со ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Суд квалифицирует совершенное фио административное правонарушение по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию (ст. 4.6 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, которая не трудоустроена, в связи с чем не имеет законного источника дохода, учитывает наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, учитывая то, что по данному делу отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению административного ареста согласно ст. 3.9 КоАП РФ, суд полагает, что фио надлежит назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного ареста.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11, 3.9 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

фио признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 08 часов 50 минут 6 июня 2025 г.

В соответствии со ст.ст. 30.1,30.3 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти дней со дня вручения копии постановления, через Троицкий районный суд адрес.

Судья фио