Дело № 2-818/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2017 года пгт Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р., 

с участием ответчика ФИО1

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, установленные договором. Договором предусмотрены проценты за пользование кредитом по ставке 14, 30 % годовых. В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому залогодатель предоставил в залог банку манипулятор, предназначенный для монтажа на груз №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>; договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, согласно которому залогодатель предоставил в залог банку товары в обороте, залоговая стоимость которых равна 

<

данные изъяты>.

Однако ответчиком требования о ежемесячном погашении кредита не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 составляет 

<

данные изъяты>. Истец просит взыскать с ИП ФИО1, ФИО2 указанную сумму задолженности, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с торгов манипулятор, предназначенный для монтажа на груз 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>; товары в обороте, установив начальную продажную стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении требований не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки, установленные договором. Договором предусмотрены проценты за пользование кредитом по ставке 14, 30 % годовых.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои договорные обязательства. Кредит заемщиком получен путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ИП ФИО1 предоставленный ему кредит оплачивал несвоевременно, неоднократно нарушал сроки погашения кредита и процентов. 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты>.

Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме. 

Однако, указанные требования в добровольном порядке исполнены не были. 

Ответчик ИП ФИО1 возражений по иску и доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору, в суд не представил. В связи с чем, у суда есть основания считать, что ответчик не оспаривает сумму своей задолженности истцу.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с положениями кредитного договора, на основании части 2 статьи 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании суммы долга по кредитному договору. 

Судом установлено, что исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом имущества – манипулятора, предназначенный для монтажа на груз TADANO TM-Z305, 1993 года выпуска, залоговая стоимость 

<

данные изъяты>; товара в обороте, залоговая стоимость которых равна 

<

данные изъяты>.

Как следует из статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с заключенным договором, обязательства ответчика по договору обеспечены залогом имущества, таким образом, исковые требования в части обращения взыскания на предмет залога также подлежат удовлетворению.

При этом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости манипулятора, предназначенного для монтажа на груз TADANO TM-Z305, 1993 года выпуска в размере 

<

данные изъяты>, товаров в обороте в размере 

<

данные изъяты>, поскольку Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", начальная продажная цена залогового имущества судом установлена быть не может.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ИП ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения «Банк Татарстан» № к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору прекращено.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается платежным поручение от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом также заявлено требование о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>, рассчитанной исходя из суммы цены иска.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, из которых: задолженность по процентам – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 

<

данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины за подачу заявления в суд в размере 

<

данные изъяты>. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - манипулятор, предназначенный для монтажа на груз 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, путем реализации манипулятора на публичных торгах.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товары в обороте, путем реализации товара на публичных торгах.

В остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: А.Р. Минахметова