Дело № 2-257/2024

34RS0017-01-2024-000113-77

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 февраля 2024 года рп. Иловля

Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Чурсиной Н.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - адвоката Таранцова А.В., предъявившего удостоверение № 2234, выданное 20 сентября 2012 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от 22 февраля 2024 года № 010720, 

представителей ответчиков ФИО2 и ФИО3 - адвоката Бисинова В.И., предъявившего удостоверение № 3227, выданное 16 сентября 2022 года Управлением Минюста России по Волгоградской области, действующего на основании ордера от 22 февраля 2024 года № 005914,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО5, с привлечением третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 и ФИО5 в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу рп. Иловля 

<

адрес>, а так же взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В обоснование своих доводов указано, что истцу на праве собственности, принадлежит спорное жилое помещение, в котором зарегистрированы ответчики, не местожительство которых истцу неизвестно.

Предложить ответчику сняться с регистрационного учета добровольно, истец не может, так как ему неизвестно его местожительство, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец ФИО1 извещённый о времени и месте судебного заседания для рассмотрения дела не явился, доверил ведение дела ФИО6

Представитель истца ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании просил иск удовлетворить по указанным в нём основаниям. 

Ответчики ФИО4 и ФИО5 извещённые о времени и месте судебного заседания по последнему месту жительства, для рассмотрения дела не явились причины неявки суду неизвестны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Представитель ответчиков ФИО4 и ФИО5 – адвокат Тарасов С.А., назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчики сняты с регистрационного учета до обращения истца в суд с настоящим иском. 

Прокурор Иловлинского района Волгоградской области, извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, в представленном заявлении указал, что данное дело не относится к категории, по которым прокурор даёт заключение. 

Представитель третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области извещённый о времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела не явился, причины неявки суду не известны, в связи с чем, признаются неуважительными.

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иловлинского районного суда Волгоградской области www.ilov.vol.sudrf.ru.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 35 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Положениями ч. 1 ст. 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. 

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Аналогичные положения закона указаны в ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ - согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Часть вторая данной статьи предусматривает право собственника жилого помещения предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Судом установлено и как следует из материалов дела, что согласно сведениям ОМВД России по Иловлинскому району Волгоградской области ФИО4 с 23 июля 2021 года зарегистрирован по адресу рп. Иловля 

<

адрес>, а ФИО5 с 30 октября 2023 года зарегистрирован 

<

адрес>.

Доказательств обратному сторонами не предоставлено и материалы дела таких доказательств не содержат.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 ГК РФ заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

Как установлено в судебном заседании истец ответчики ФИО4 и ФИО5 не имеют регистрации в спорном жилом помещении, и зарегистрированы по иным адресам до обращения истца в суд.

При этом, целью обращения истца в суд являлось снятие ответчика с регистрационного учет.

Кроме того, в судебном заседании истцом не представлены доказательства, что спорное жилое помещение принадлежит ФИО1 на праве собственности. Таким образом, в судебном заседании не установлен факт нарушения прав истца действиями ответчиков, в связи с чем, суд считает необходимым в удовлетворении иска о о признании ответчиков утратившими право пользования отказать.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, в силу положений ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. удовлетворению не подлежат. 

В силу изложенного, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск заявлен не обосновано, и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО4, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес> и взыскания с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. – отказать.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Иловлинский районный суд Волгоградской области.

Судья А.Н. Кузнецов