П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

11 октября 2018 года г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе

председательствующего Елисеевой М.В., 

при секретаре Чернышовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Маркосова Д.Ш.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Щелоковой Н.М., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого 05.06.2017 года Аркадакским районным судом Саратовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев, снят с учета 05.12.2017 года в связи с истечением испытательного срока, содержащегося под стражей с 14.03.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

27 февраля 2018 года, около 21 часа, ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство и на основании постановления Новомосковского городского суда Тульской области от 01.08.2018 года он освобожден от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных деяний, к нему применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, находились около 

<

адрес>, где вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 из 

<

адрес>. Осуществляя свой совместный преступный умысел, имея корыстный мотив, 27 февраля 2018 года, около 21 часа, ФИО1 с помощью найденного камня разбил остекление окна террасы указанного дома и через образовавшийся проем ФИО1 и ФИО6 незаконно проникли на террасу 

<

адрес>. Находясь на террасе, найденной там кувалдой ФИО1 и ФИО6 совместными действиями повредили запорное устройство на входной двери в жилые помещения дома, после чего незаконно проникли в жилище Потерпевший №1, где совместными действиями обнаружили и тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: налобный фонарь, стоимостью 200 рублей, фонарь, стоимостью 300 рублей и электрическую машинку для заточки ножей марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1000 рублей, а всего на общую сумму 1500 рублей. После чего ФИО1 и несовершеннолетний ФИО6 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1500 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Щелокова Н.М.

Государственный обвинитель Маркосов Д.Ш. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. 

Потерпевший Потерпевший №1 в письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, имеющееся у него 

<

данные изъяты>, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного, который не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты при назначении ФИО2 наказания в лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64,73 УК РФ. При этом считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначается с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до его вступления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 11 октября 2018 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора в период с 14 марта 2018 года по 10 октября 2018 года включительно, с учетом требований ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2018 №186-ФЗ.

Вещественные доказательства – 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 23.10.2018 года