УИД 55RS0014-01-2021-001002-03

Дело № 2а-692/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 23 июля 2021 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Шестаковой О.Н., при секретаре судебного заседания Виниченко Д.А., помощнике судьи Чемеренко К.В.,

с участием помощника Калачинского межрайонного прокурора Филипповой А.В., представителя ОМВД России по Калачинскому району ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный иск ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 ФИО11 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Калачинскому району обратился в суд с административным иском к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обоснование указано, что ФИО3 был осужден Приморским краевым судом по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а,б» ч. 2 ст. 166 и ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет. Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 24.07.2013 ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 01 год 09 месяц 11 дней. Решением Калачинского городского суда Омской области от 04.09.2020 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 04.08.2021 года с определением ему следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы территории Омской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел. Несмотря на принимаемые профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО3 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно: 08.10.2020 по ч.1 ст.19.15.1 К РФ об АП, 13.11.2020 по ч.1 ст.19.24 К РФ об АП. Просили дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения ограничением в виде обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Калачинскому району ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании оставил разрешение требований на усмотрение суда. Пояснил, что 03.11.2020 года - в день, когда он должен был явится на отметку в ОМВД России по Калачинскому району, он болел. Вызывал в этот день по телефону из БУЗОО «Калачинская ЦРБ» бригаду скорой помощи, но она не приехала. Со следующего дня им был открыт больничный лист, он болел около недели. Документов подтверждающих представить не может. С постановлением от 12.11.2020 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ он не ознакомлен, его ему не вручали.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора Филипповой А.В., не усматривавшей оснований для дополнения ФИО3 ранее установленных ограничений, ввиду того, что срок административного надзора, установленного в отношения ФИО3, истекает 04.08.2021 года, то есть до вступления в силу решения суда по настоящему административному делу, суд приходит к следующему.

Задачи административного надзора определены ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года. Так, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, ФИО3 был осужден Приморским краевым судом по п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «а,б» ч. 2 ст. 166 и ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 13 лет.

На основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от 24.07.2013 ФИО3 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на срок 01 год 09 месяц 11 дней.

Согласно справке серии ЗЗ № 079534.Ланин А.М освобожден из ФКУ ИК №27 ГУФСИН России по Пермскому краю 05.08.2013.

Решением Калачинского городского суда Омской области от 04.09.2020 в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 04.08.2021 года с определением ему следующих административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности; запрет выезда за пределы территории Омской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства без разрешения органа внутренних дел.

Несмотря на принимаемы профилактические мероприятия, в период нахождения под административным надзором ФИО3 на путь исправления не встал, совершил два административных правонарушения, направленных против порядка управления.

Так, постановлением Врио Начальника ОМВД России по Калачинскому району от 08.10.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.15.1 К РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

Постановлением УУП ОМВД России по Калачинскому району от 13.11.2020 ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 К РФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа.

В опровержение доводов административного ответчика в постановлении от 12.11.2020 года о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1ст. 19.24 КоАП РФ имеются сведения о получении данного постановления ФИО2 13.11.2020 года, о чем ФИО4 собственноручно расписался.

Указанные выше постановления обжалованы не были и вступили в законную силу.

По месту жительства ФИО3 характеризуется не удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, отношения с лицами, ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни не поддерживает, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности, трудоустроен у ИП «Хряков» рабочим.

В соответствии с ч.2 ст. 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.9 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года административный надзор прекращается в случае истечения срока административного надзора.

Административный надзор в отношении ФИО3 был установлен на срок, оставшийся до погашения судимости, то есть до 04.08.2021 года.

Учитывая вышеприведенное, в случае принятия судом решения о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений, решение вступит в законную силу 07.08.2021, т.е. в день, когда административный надзор будет прекращен.

При вышеуказанных обстоятельствах, принимая во внимание характер общественной опасности совершенных ФИО3 правонарушений, учитывая удовлетворительную характеристику административного ответчика по месту жительства, его семейное положение и данные о личности, удовлетворение заявленных административных исковых требований о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений суд полагает нецелесообразным, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Калачинскому району к ФИО2 ФИО12 о дополнении ранее установленных административных ограничений – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Калачинский городской суд Омской области, в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Шестакова О.Н.