№ 1-94/2020 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г.Нижний Новгород 17 января 2020 года 

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Подшивалова Д.А.

с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Пошиваловой Н.К.,

подсудимого (гражданского ответчика) Староверова Д.М.,

защитника - адвоката Апариной О.Н., представившей удостоверение № 1507 и ордер № 41185,

при секретаре судебного заседания Ивентичевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Староверова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, официально не трудоустроенного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Староверов Д.М. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

1. В неустановленное в ходе следствия время, ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 45 минут у Староверова Д.М. возник преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога блока сараев, расположенных у 

<

адрес> и у 

<

адрес>В по 

<

адрес> г.Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, в неустановленное в ходе следствия время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 45 минут Староверов Д.М., находясь у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, подошел к блоку деревянных сараев ближе к дому № по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, принадлежащих Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №7, в которых находилось имущество, принадлежащее последним.

Действуя умышленно, по ранее разработанному плану, направленному на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя заранее приготовленную и принесенную с собой газовую зажигалку, Староверов Д.М. поднес зажигалку с открытым огнем к деревянным частям под крышей сарая, расположенного ближе к дому № по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в результате чего произошло возгорание блока сараев. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара находится в торцевой части блока сараев ближе к дому № по 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Наиболее вероятной непосредственной причиной возникновения пожара в блоке сараев ближе к дому № по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, является возникновение горения от источников зажигания в виде открытого огня при искусственном инициировании пожара.

В результате пожара полностью уничтожен огнем сарай, принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, личное имущество, принадлежащее последней, находившееся в указанном сарае, а именно:

- два взрослых велосипеда, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- один детский велосипед, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- детские металлические санки, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

- две металлические хозяйственные тележки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- набор гаечных ключей общей стоимостью 

<

данные изъяты>, 

- лыжный комплект взрослый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- одежда, бывшая в употреблении, посуда, которые материальной ценности не представляют, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Также в результате пожара полностью уничтожен огнем сарай, принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, личное имущество, принадлежащее последней, находившееся в указанном сарае, а именно:

- радиаторы биметаллические в количестве 11 штук, стоимость 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- узел подключения для радиатора в количестве 11 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- терморегулятор в количестве 11 штук, стоимостью 1 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- сайдинг (профиль) для наружной отделки стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- утеплитель для наружной отделки стен в количестве 7 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- велосипед марки «навигатор», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- велосипед детский «Стелс», стоимостью 8 

<

данные изъяты> рублей; 

- санки детские металлические, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- комплект лыжный взрослый, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- комплект лыжный детский, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Также в результате пожара полностью уничтожен огнем сарай, принадлежащий Потерпевший №5, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, личное имущество, принадлежащее последней, находившееся в указанном сарае, а именно:

- лыжи взрослые пластиковые одна пара, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- лыжи взрослые деревянные одна пара, стоимостью 

<

данные изъяты>;

- лыжные палки 2 пары стоимостью в 

<

данные изъяты> рублей, 

- овощесушилка электрическая, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- лопата штыковая 2 штуки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- лопата для уборки снега, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

- топор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- топор, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- набор столярного и слесарного инструмента, стоимостью 2 

<

данные изъяты> рублей, 

- кухонный набор посуды, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- ведра оцинкованные в количестве 3-х штук, материальной ценности не представляют; 

- ведро пластиковое в количестве 2 штуки, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- детская пластиковая ванна, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- доски обрезные в количестве 10 штук, общей стоимостью 1 

<

данные изъяты> рублей, 

- пылесос «Циклон», материальной ценности не представляет; 

- профнастил С-10 в количестве 5 листов стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- санки детские, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- обувь детская ортопедическая б/у в количестве 10 пар, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- комбинезон зимний в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- осенние куртки в количестве 2 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- детская одежда, материальной ценности не представляет; 

- стеклянные банки разной емкости в количестве 60 штук, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Также в результате пожара полностью уничтожен огнем сарай, принадлежащий Потерпевший №7, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, личное имущество, принадлежащее последнему, находившееся в указанном сарае, а именно:

- детский велосипед «Новотрек», 

<

данные изъяты> рублей, 

- коньки детские, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- коньки роликовые стоимостью 1 

<

данные изъяты> рублей; 

- коньки взрослые мужские, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- санки детские металлические, стоимостью 

<

данные изъяты>; 

- коляска детская прогулочная, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

- матрац детский, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на уничтожение чужого имущества путем поджога, в неустановленное в ходе следствия время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 45 минут Староверов Д.М. подошел к центральной части блока деревянных сараев, расположенных у 

<

адрес>В по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, где находился сарай, принадлежащий Потерпевший №6, в котором находилось имущество, принадлежащее последней. Действуя умышленно, по ранее разработанному плану, направленному на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя заранее приготовленную и принесенную с собой газовую зажигалку, Староверов Д.М. поднес зажигалку с открытым огнем к деревянным частям под крышей сарая, расположенного у 

<

адрес>В по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в результате чего произошло возгорание блока сараев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара находится в центральной части блока сараев, расположенных у 

<

адрес>В по 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Наиболее вероятной непосредственной причиной возникновения пожара в блоке сараев у 

<

адрес>В по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, является возникновение горения от источников зажигания в виде открытого огня при искусственном инициировании пожара.

В результате пожара полностью уничтожен огнем сарай, принадлежащий Потерпевший №6, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, личное имущество, принадлежащее последней, находившееся в указанном сарае, а именно:

- паркет, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- плитка настенная, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- линолеум, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- ДСП, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- двери межкомнатные 2 штуки, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- кровать детская, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- велосипед спортивный детский, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- зимние куртки детские, 2 штуки, стоимостью 5 000 рублей каждая, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- куртка мужская, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- женская куртка, стоимостью 

<

данные изъяты>, 

- коляска детская, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Староверов Д.М., совершив поджог блока сараев, расположенных у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, и блока сараев у 

<

адрес>В по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Староверова Д.М. возникшим огнем Потерпевший №3 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №4 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №7 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №6, причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

2. Кроме того, в неустановленно в ходе следствия время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 40 минут, у Староверова Д.М. возник преступный умысел направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога блока сараев, расположенных у 

<

адрес> г.Н.Новгорода.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, в неустановленное в ходе следствия время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 22 часов 40 минут Староверов Д.М., находясь у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, подошел к блоку деревянных сараев, расположенных у 

<

адрес> г. Н.Новгорода, принадлежащих Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в которых находилось имущество, принадлежащее последним.

Действуя умышленно, по ранее разработанному плану, направленному на уничтожения чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя заранее приготовленную и принесенную с собой газовую зажигалку, Староверов Д.М. поднес зажигалку с открытым огнем к деревянным частям под крышей сарая, а именно к настеленному покрытию крыши - рубероиду, расположенного у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в результате чего произошло возгорание блока сараев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наиболее вероятной непосредственной причиной возникновения пожара в блоке сараев у 

<

адрес> г.Н.Новгорода является возникновение горения под воздействием источников зажигания в виде открытого огня при искусственном инициировании пожара.

В результате пожара полностью уничтожен огнем сарай, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, личное имущество, принадлежащее последнему, находившееся в указанном сарае, а именно:

- комплект зимней резины «Планета Антел», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- комплект штампованных дисков, R15, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- велосипед, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- телевизор «Самсунг», диагональ 61 см., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- машинка стиральная «Малютка», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- фуфайка мужская, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- одежда, овощные консервированные заготовки, не представляющие материальной ценности, 

- шуба цигейковая, размер 50-52, женская, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Также в результате пожара полностью уничтожен огнем сарай, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, личное имущество, принадлежащее последнему, находившееся в указанном сарае, а именно: 

- два горных велосипеда «Форвард», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- велосипед детский «Мустанг», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- квадрацикл детский, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

ФИО2, совершив поджог блока сараев, расположенных у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, с места совершения преступления скрылся. 

В результате преступных действий Староверова Д.М. возникшим огнем Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

3. Кроме того, в неустановленно в ходе следствия время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 25 минут, у Староверова Д.М. возник преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога блока сараев, расположенных у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, а также автомашины «Мазда Капелла», государственный регистрационный знак К 984 АР 152 регион, расположенной у указанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, в неустановленное в ходе следствия время ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 25 минут, Староверов Д.М., находясь у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью уничтожения и повреждения чужого имущества путем поджога, подошел к блоку деревянных сараев, расположенных у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, принадлежащих Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, в которых находилось имущество, принадлежащее последним, а также автомашине «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак К № регион, расположенной у указанного дома, принадлежащей Потерпевший №12 

Действуя умышленно, по ранее разработанному плану, направленного на уничтожение и повреждение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя заранее приготовленную и принесенную с собой газовую зажигалку, Староверов Д.М. поднес зажигалку с открытым огнем к деревянным частям под крышей сарая, расположенного у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в результате чего произошло возгорание блоков сараев, а также припаркованного автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, очаг пожара определяется в центральной части блока сараев, находящегося у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Равновероятными причинами пожара являются возникновением источников зажигания в виде открытого огня и возникновение горения под воздействием источников тления длительного воздействия.

В результате пожара полностью уничтожен огнем сарай, принадлежащий Потерпевший №10, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, личное имущество, принадлежащее последней, находившееся в указанном сарае, а именно:

- газовая плита, стоимостью 

<

данные изъяты>,

- бытовые вещи, посуда, не представляющие материальной ценности, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Также в результате пожара полностью уничтожен огнем сарай, принадлежащий Потерпевший №9, 

<

данные изъяты> рублей, личное имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащее последнему, находившееся в указанном сарае.

Также, в результате пожара полностью уничтожен огнем сарай, принадлежащий Потерпевший №8, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, личное имущество, принадлежащее последнему, находившееся в указанном сарае, а именно:

- велосипед, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- кровать-раскладушка, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, 

- дрель, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- хоккейная форма, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Также в результате пожара полностью уничтожен огнем сарай, принадлежащий Потерпевший №11, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, личное имущество, принадлежащее последней, находившееся в указанном сарае, а именно:

- велосипед, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- кухонный гарнитур, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Также в результате пожара поврежден огнем автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий Потерпевший №12, а именно: задний бампер, задние фары, номерной знак с держателем, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2, совершив поджог блока сараев и автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, расположенных у 

<

адрес>Б по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, с места совершения преступления скрылся.

В результате преступных действий Староверова Д.М. возникшим огнем Потерпевший №10 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №9 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №11 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №12 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

4. Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Староверова Д.М. возник преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога блока сараев, расположенных у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, а также гаража №, принадлежащего Потерпевший №14, расположенного у указанного дома.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на уничтожение чужого имущества путем поджога, с причинением значительного ущерба, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Староверов Д.М., находясь у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, действуя умышленно, с целью уничтожения чужого имущества путем поджога, подошел к блоку деревянных сараев, расположенных у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, один из которых принадлежит Потерпевший №13, в котором находилось имущество, принадлежащее последнему. 

Действуя умышленно, по ранее разработанному плану, направленному на уничтожение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя заранее приготовленную и принесенную с собой газовую зажигалку, Староверов Д.М. поднес зажигалку с открытым огнем к деревянным частям под крышей сарая, расположенных у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в результате чего возгорание блока сараев.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, один очаг пожара находится в массиве сараев, расположенных у 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Непосредственной причиной возникновения пожара является возникновение горения от источников зажигания в виде открытого огня при искусственном инициировании пожара - поджог.

В результате пожара полностью уничтожен огнем сарай, принадлежащий Потерпевший №13, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, личное имущество, принадлежащее последнему, находившееся в указанном сарае, а именно:

- две ручные пилы, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей,

- два топора, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на сумму 

<

данные изъяты>,

- три молотка, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на сумму 

<

данные изъяты> рублей,

- гвозди с саморезами 1 килограмм, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- металлическая тележка на колесах, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- две штыковые лопаты, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждая, на 

<

данные изъяты> рублей,

- совковая лопата, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- ручная коса, 

<

данные изъяты> рублей,

- один кубометр обрезной доски, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- наждачный круг, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей,

- два железных таза, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей каждый, на 

<

данные изъяты> рублей, всего на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на повреждение чужого имущества путем поджога, в неустановленное в ходе следствия время в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 02 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Староверов Д.М. подошел к гаражу №, расположенному у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, принадлежащему Потерпевший №14 Действуя умышленно, по ранее разработанному плану, направленному на повреждение чужого имущества, путем поджога, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, используя заранее приготовленную и принесенную с собой газовую зажигалку, Староверов Д.М. поднес зажигалку с открытым огнем к кровле гаража, покрытой рубероидом, расположенного № по 

<

адрес> г.Н.Новгорода, в результате чего произошло возгорание гаража.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, другой очаг пожара находится на уровне крыши с тыльной стороны гаража №, расположенного у 

<

адрес> г.Н.Новгорода. Непосредственной причиной возникновения пожара является возникновение горения от источников зажигания в виде открытого огня при искусственном инициировании пожара - поджог.

В результате пожара поврежден огнем гараж №, принадлежащий Потерпевший №14, в результате чего Потерпевший №14 причинен значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

ФИО2, совершив поджог блока сараев и гаража №, расположенных у 

<

адрес> г.Н.Новгорода, с места совершения преступления скрылся. 

В результате преступных действий Староверова Д.М. возникшим огнем Потерпевший №13 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, Потерпевший №14 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Староверов Д.М. с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, указывая, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и все последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, согласен. 

Защитник Староверова Д.М. адвокат Апарина О.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель Пошивалова Н.К. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства. 

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, ФИО25 Потерпевший №2, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №10, Потерпевший №11, Потерпевший №12, Потерпевший №13, Потерпевший №14 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на рассмотрение уголовного дела в отношении Староверова Д.М. в особом порядке согласны.

Суд удостоверился, что подсудимый Староверов Д.М. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Староверов Д.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе проведенного по делу предварительного следствия, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина.

Предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за совершение инкриминируемых Староверову Д.М. преступлений не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия Староверова Д.М. по первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Действия Староверова Д.М. по второму преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Действия Староверова Д.М. по третьему преступлению от ДД.ММ.ГГГГ г. суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Действия Староверова Д.М. по четвертому преступлению от 24-ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.2 ст.167 УК РФ, как умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Староверов Д.М. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключениям амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, Староверов Д.М. обнаруживает клинические признаки - Синдрома зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии зависимости (МКБ-10 F10.212). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживалось. Он мог в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Староверов Д.М. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.4 л.д.30-31, 37-38)

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется, так как заключения экспертов согласуются с поведением подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания, и представленным характеризующим материалом.

Стороны заключения данных экспертиз не оспаривали, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в компетентности экспертов и их объективности.

Таким образом, вменяемость Староверова Д.М. у суда сомнений не вызывает, и, в соответствии со ст.19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Староверова Д.М., который на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а так же состояние здоровья его близких родственников, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Староверова Д.М. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов дела, Староверов Д.М. дал сотрудникам правоохранительных органов подробные объяснения, зафиксированные в соответствующих протоколах, о месте, дате и времени, а также об иных обстоятельствах совершенных деяний, впоследствии подтвердил их в ходе проверки показаний на месте.

Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами по каждому преступлению суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при наличии установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения Староверову Д.М. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку в данном случае иной, менее строгий вид наказаний, предусмотренный санкцией ч.2 ст.167 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

При этом суд с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого приходит к выводу о невозможности исправления Староверова Д.М. и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, а также сведения о личности Староверова Д.М., суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, и с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, применяет правило частичного сложения наказаний.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Староверова Д.М. от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания не имеется.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы не имеется.

При определении вида учреждения, подлежащего назначению Староверову Д.М. для отбывания наказания, суд учитывает, что он подлежит осуждению к лишению свободы за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ему надлежит назначить отбывание наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с даты вынесения приговора.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время содержания под стражей, а также время нахождения Староверова Д.М. под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Молодовским И.Л. по делу был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 28 000 рублей, в связи с чем он был признан гражданским истцом.

Гражданский ответчик - подсудимый Староверов Д.М. исковые требования потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей признал полностью.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, поэтому исковые требования потерпевшего - гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании со Староверова Д.М. материального ущерба, причиненного в результате преступления, подлежат удовлетворению в полном объеме, как нашедшие своё подтверждение в суде и признанные самим подсудимым - гражданским ответчиком Староверовым Д.М.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО27 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- по ч.2 ст.167 УК РФ (преступление от 24-ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО28 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, направив его к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 ФИО29 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и время содержания его под стражей, а именно период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также время нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО1 ФИО30 в пользу Потерпевший №1 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- фрагменты ДСП, осколки стеклянной тары, фрагменты полимерного изделия со следами копоти, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД РФ по г.Н.Новгороду, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Подшивалов