К делу № 2-2763/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 06 ноября 2025 г. 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя по 

ходатайству ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Олимп» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости автомобиля, убытков, неустойки, штрафа, морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Олимп» о расторжении договора купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, взыскании стоимости автомобиля в сумме 3 000 000 руб., убытков в сумме 78 756,99 руб., неустойки в размере 300 000 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. 

В обоснование своих требований указал, что 

<

данные изъяты> на основании договора купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> приобрел у ответчика автомобиль 

<

данные изъяты>, уплатив за него денежные средства в сумме 3 000 000 руб. Однако полная и достоверная информация об автомобиле ему не была предоставлена. При покупке автомобиле ему не были переданы диагностическая карта, сервисная книжка и гарантийный талон. До него не была доведена информация о топливе для заправки автомобиля и другая информация о технических свойствах автомобиля. После покупки автомобиля выяснилось, что аккумуляторная батарея не исправна, а также автомобиль имеет другие неисправности. 

<

данные изъяты> он обратился к ответчику с претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за автомобиль суммы, но в удовлетворении его требований ответчиком было отказано. Просит взыскать неустойку в размере 1% от стоимости автомобиля за каждый день просрочки удовлетворения его требования о расторжении договора купли-продажи и возврате стоимости автомобиля в сумме 300 000 руб., штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований, моральный вред. Для покупки автомобиля он заключил договор потребительского кредита, проценты по кредите составили 78 756,99 руб., что является убытком, который он просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, указав, что автомобиль из-за некачественного аккумулятора не заводится, кузов автомобиля подвержен коррозии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направив необоснованное ходатайство об отложении дела слушанием в связи с загруженностью представителя. 

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать, т.к. при заключении договора купли-продажи истцу была предоставлена полная и достоверная информации об автомобиле. Мнение истца о якобы скрытых недостатках автомобиля основано на субъективных зрительных наблюдениях истца, не подкрепленных экспертным заключением. 

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению частично.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителя" (далее - Закон о защите прав потребителей) потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Статьей 4 названного закона определено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

В силу статьи 10 этого же закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора (пункт 1).

Если приобретаемый потребителем товар был в употреблении или в нем устранялся недостаток (недостатки), потребителю должна быть предоставлена информация об этом (пункт 2).

Статьей 12 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (пункт 1).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (пункт 28).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44). Как разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 4 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 15 ноября 2017 г., продавец несет ответственность по договору за любое несоответствие товара, которое существует в момент перехода риска на покупателя, даже если это несоответствие становится очевидным только позднее. Продавец несет ответственность в случае, если несоответствие товара связано с фактами, о которых он знал или не мог не знать и о которых он не сообщил покупателю. 

Согласно Пленума ВАС РФ от 14 марта 2014 г. N816 «О свободе договора и ее пределах” (пункт 1), Стороны принимают во внимание не только буквальное значение содержащихся слов и выражений, но и те, которые преследовались при доведении информации в данном пункте. Применяя положения ст. 421, 422 ГК РФ, следует учитывать, что нормы, определяющие обязанность по доведению информации о недостатках товара, толкуются исходя из существа данного пункта.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Как предусмотрено п. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если указанным Кодексом или другим законом не установлено иное (п. 5 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений п. п. 1, 2 ст. 4 Закона о защите прав потребителей следует, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом.

В соответствии с абзацами восьмым и десятым п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных Законом о защите прав потребителей сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Из разъяснений, содержащихся в п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что обнаружение существенного недостатка товара и нарушение срока устранения недостатков товара являются самостоятельными и достаточными основаниями для удовлетворения требований потребителя.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Из приведенных законоположений следует, что покупатель имеет право на возврат стоимости технически сложного товара, в котором по истечении пятнадцати дней со дня его передачи потребителю обнаружен недостаток, который является существенным.

Согласно положениям п. 1 ст. 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные ст. 18 названного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Перечень технически сложных товаров утверждается Правительством Российской Федерации (абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

данные изъяты> N 924, автомобили легковые отнесены к технически сложным товарам.

<

данные изъяты>г. по договору купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> истец приобрел у ответчика автомобиль Chery Tiggo 4 pro, уплатив за него денежные средства в сумме 3 000 000 руб. 

Согласно п.4.5. вышеуказанного договора одновременно с передачей Товара Продавец передает Покупателю следующие документы: паспорт транспортного средства (ПТС) / ЭПТС; гарантийную (сервисную) книжку, в случае наличия ее у Продавца; инструкцию (руководство) по эксплуатации транспортного средства, в случае наличия ее у Продавца; гарантийные талоны и инструкции по эксплуатации на дополнительно установленное оборудование (при их установке), в случае их наличия у Продавца; Акт осмотра транспортного средства; Документы, подтверждающие возникновение права собственности на Товар у Продавца.

Из копии акта приема передачи транспортного средства от 16.01.2025г. следует, что истцу вместе с автомобилем не были переданы гарантийная (сервисная) книжка; инструкция (руководство) по эксплуатации транспортного средства; документы, подтверждающие возникновение права собственности на Товар у Продавца.

Истцом представлено экспертное заключение 

<

данные изъяты> от 30.06.2025г., согласно которого на автомобиле 

<

данные изъяты> pro обнаружены дефекты в виде разряженной и замкнувшей аккумуляторной батареи, множественные очаги коррозии на внутренних полостях транспортного средства.

Как следует из п. 9 Обзора Верховного Суда РФ по отдельным вопросам судебной практики о применении законодательства о защите прав потребителей при рассмотрении гражданских дел, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 

<

данные изъяты>, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возникшего в сфере защиты прав потребителей, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Суд считает, что обнаруженные недостатки автомобиля Chery Tiggo 4 pro в виде множественных очагов коррозии на внутренних полостях транспортного средства является существенными недостатками, которые обнаружены в течении гарантийного срока, т.к. согласно официального сайта Chery в России срок гарантии на автомобили Chery Tiggo 4 pro составляет 3 года, поэтому договор купли- продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г. подлежит расторжению, с ответчика в пользу истца следует взыскать стоимость автомобиля в размере 3 000 000 руб.

Требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. (ст.22 Закона о защите прав потребителей)

Согласно п.1 ст.23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 300 000 руб. 

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона), поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 650 000 руб. 

В силу абз. 1 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно абз. 2 ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 1 ст. 13 указанного Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ответственность изготовителя (исполнителя, продавца), как следует из положений п. 3 ст. 13 и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда.

С ответчика на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» надлежит взыскать денежную компенсацию причиненного морального вреда за нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, определяется судом в сумме 10 000 рублей.

В части исковых требований о взыскания с ответчика процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 78 756,99 руб. следует отказать, поскольку банк не является стороной по договору купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, кредит выдан истцу на основании его заявления в АКБ «Абсолют банк» о предоставлении авто кредита сроком на 74 месяца и при досрочном погашении кредита банк вправе потребовать от истца уплаты убытков банка.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 78 650 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты>г.

Взыскать с ООО «Олимп», ИНН 

<

***>, в пользу ФИО1, паспорт 03 09 

<

данные изъяты>, стоимость автомобиля в размере 3 000 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., штраф в размере 1 650 000 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 4 960 000 руб.

В удовлетворении иска в части взыскании убытков в сумме 78 756,99 руб. отказать.

Взыскать с ООО «Олимп», ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 78 650 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через горсуд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2025г.