дело № 2-105/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород

10 января 2019 года 

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,

при участии в судебном заседании в качестве:

секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,

представителя истца – КПК «КРЕДО» – ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «КРЕДО» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее также – Кооператив) с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 20 февраля 2006 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа № №, согласно которому Кооперативом предоставлен заемщику кредит в размере 282 674 руб. ФИО2 неоднократно нарушала предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Кооперативом. 28 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 30 Великого Новгорода Новгородской области был вынесен судебный приказ: с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 244 259,26 руб. В счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 15,41 руб., текущая задолженность ответчика перед истцом по решению суда составляет 244 243,85 руб. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 9 октября 2015 года по 8 октября 2018 года в размере 55 933 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 681,15 руб., а всего 118 614,15 руб.; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 572 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям. 

Ответчик в судебное заседание не явился, снялся с регистрационного учета по месту жительства, извещался судом по последнему известному месту жительства. В настоящее время место жительства ответчика не известно. Руководствуясь статьей 167 ГПК Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Представитель ответчика адвокат Иванова И.А., привлеченная судом для участия в деле в порядке статьи 50 ГПК Российской Федерации, иск не признала, в том числе по основанию пропуска истцом срока исковой давности. 

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу статьи 809 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что 20 февраля 2006 года между Кооперативом и ФИО2 был заключен договор займа № ЗФД-06/02-11795, согласно которому Кооперативом предоставлен заемщику кредит в размере 282 674 руб. ФИО2 неоднократно нарушала предусмотренные договором займа сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в результате чего образовалась задолженность перед Кооперативом. 28 сентября 2012 года мировым судьей судебного участка № 30 Великого Новгорода Новгородской области был вынесен судебный приказ: с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 244 259,26 руб. В счет погашения задолженности от ответчика поступили денежные средства в размере 15,41 руб., текущая задолженность ответчика перед истцом по решению суда составляет 244 243,85 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1); в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Расчет процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, произведен правильно и ответчиком не оспорен.

Таким образом, с ответчика в пользу Кооператива подлежат взысканию заявленные в иске суммы.

Довод представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отвергается судом, поскольку иск подан в суд 8 октября 2018 года, а взыскиваемые с ответчика проценты рассчитаны за период начиная с 9 октября 2015 года, т.е. в пределах трехлетнего срока, установленного статьей 196 ГК Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Следовательно, в пользу Кооператива подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 572 руб.

Согласно статьям 94, 103 ГПК Российской Федерации за счет средств федерального бюджета следует взыскать расходы по оплате вознаграждения адвоката Ивановой И.А., назначенного судом на основании статьи 50 ГПК Российской Федерации в качестве представителя ответчика ФИО2

Адвокат Иванова И.А. просила суд оплатить вознаграждение за ведение гражданского дела из расчета один день участия – 900 руб.

Между тем минимальный размер вознаграждения адвоката за один рабочий день участия в 900 руб. в настоящее время (с 2019 года) установлен только в отношении уголовных дел (пункт 23 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240, в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2018 года № 1169).

При рассмотрении же гражданских и административных дел применяется пункт 23(1) данного Положения, согласно которому размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 руб. и не более 1200 руб.

Принимая во внимание объем и сложность дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 550 руб. за 1 день работы. С ответчика ФИО2 указанная сумма в порядке регресса подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198, 209, 321 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к ФИО2 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Кредо» проценты по договору займа от 20 февраля 2006 года за период с 9 октября 2015 года по 8 октября 2018 года в размере 55 933 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 681,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 572 руб. 

Взыскать за счет средств федерального бюджета расходы на оплату вознаграждения адвоката Ивановой И.А. в сумме 550 руб., которые перечислить на счет получателя № №, в Новгородском отделении № 8629 ПАО Сбербанк, г. Великий Новгород, ИНН получателя №, БИК банка получателя №, корр./счет №, код подразделения банка №

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвоката в размере 550 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Новгородского районного суда Новгородской области

Решение принято в окончательной форме 18 января 2019 года.