ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Эртиль

13 ноября 2017 г.

Эртильский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Морозовой Т.Ф.,

при секретаре Брязгуновой Н.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев административный материал в отношении ФИО1 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

проверив представленные материалы, 

УСТАНОВИЛ:

06.11.2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем ...., государственный номер .... на перекрестке равнозначных дорог не предоставил преимущества автомобилю .... государственный номер ...., под управлением ФИО2, приближающемуся справа, и допустил столкновение с ним. В нарушении п. 2.5 ПДД водитель ФИО1 с места ДТП скрылся.

Определением 36 АА 051278 от 06.11.2017 года ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Эртильскому району возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное расследование в соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину признал в оставлении места ДТП, участником которого он являлся, суду пояснил, что согласен с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе. 06.11.2017 года в 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автомобилем .... государственный номер ...., на перекрестке равнозначных дорог, не предоставил преимущества автомобилю .... государственный номер ...., под управлением ФИО2, приближающемуся справа, и допустил столкновение с ним, с места ДТП уехал. 

Вина ФИО1 в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении 36 ТТ 073042 от 08.11.2017 года;

справкой по дорожно-транспортному происшествию 36 АА №368229 от 06.11.2017 года.

Под составом административного правонарушения понимается единство, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объективных и субъективных признаков. В данном случае как субъективные, так и объективные признаки ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях присутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Суд считает установленным нарушение ФИО1 п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного нарушения, наличие смягчающего обстоятельства - признания вины лицом, совершившим административное правонарушение, отсутствие отягчающих обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, .... года рождения, уроженца ...., зарегистрированного: ...., .... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со времени административного задержания с 13.11.2017 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: