Дело №1-173/2023 (УИД -17 RS0003-01-2023-000616-10)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Чадан 02 ноября 2023 года 

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Бирилей Ч.Б., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Дажимба Ч.А., 

подсудимого СВ, его законного представителя СА

защитника – адвоката Шир-оол В.В. (удостоверение №741, ордер №020851), 

при секретаре Куулар А.Т., 

переводчике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СВ, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Тувинской АССР, имеющего начальное образование (5 классов), женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> Республики Тыва, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательство о явке, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

СВ незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов СВ находясь на поле расположенной в местечке «Улуг-Хову» на территории 

<

адрес> Республики Тыва, увидел кусты дикорастущей конопли, которые содержат наркотическое средство, приобретение, которого запрещено федеральным законодательством и является уголовно-наказуемым деянием, и у него возник преступный умысел направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления. Сразу же, в тот же день около 11 часов 00 минут СВ, находясь на указанном выше месте, где произрастают кусты дикорастущей конопли, имеющем географические координаты местности 510145450 северной широты, 900979280 восточной долготы и реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное и хранение без цели сбыта наркотических средств, действую умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, в частности их неконтролируемое распространение и употребление, что негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу и правопорядок, и желая их наступления, осознавая, что своими действиями незаконно приобретает наркотические средства без цели сбыта, для личного употребления и желая этого, в нарушение ст.ст.2, 17, 20, 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных вещества», около с 11 часов 00 минут по 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел для себя известным способом наркотическое средство «гашиш» массой 4,76 грамма, что относится к значительному размеру. 

Далее, СВ продолжая свои преступные действия, находясь на данном поле около 12 часов 10 минут этого же дня, осознавая, что приобретенное им вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) с массой 4,76 грамма на момент первоначального исследования, согласно справке об исследовании 4,86 грамма в значительном размере, умышлено без цели сбыта для личного употребления с целью хранения положил их в полиэтиленовый пакет, затем в правый карман своих брюк, тем самым незаконно хранил с 12 часов 10 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес> Республики Тыва. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 40 минут приобретенное и хранимое СВ наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,86 грамма в значительном размере было изъято в ходе его личного досмотра сотрудником Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» из правого кармана брюк. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым СВ в присутствии его защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый СВ и его законный представитель СА. заявили о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Защитник Шир-оол В.В. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Дажимба Ч.А. согласился на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ суд удостоверился в том, что соблюдены установленные законом все условия особого порядка принятия судебного решения и порядка заявления ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый СВ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Психическая полноценность подсудимого СВ у суда сомнений не вызывает.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает тяжесть преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, согласно характеристикам администрации сельского поселения сумон Чыргакы Дзун-Хемчикского кожууна подсудимый СВ характеризуется с положительной стороны, по характеру спокойный, справедливый, вырастил и воспитывает шестерых детей. Постоянно принимает активное участие в общественной жизни села и кожууна, неоднократно и безвозмездно спонсировал мероприятия сумона и арбана. Своим трудом, советами, поступками, опытом он сумел, достичь уважение и авторитет среди чабанов и жителей сумона. Увеличению производства сельскохозяйственной продукции, в частности, картофеля и помогает малоимущим семьям сумона. Со стороны администрации сумона не получал замечания, не привлекался к антиобщественным поступкам, с соседями и родственниками имеют хорошие отношения (л.д.51). 

Участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» подсудимый СВ характеризуется с положительной стороны, жалоб и претензий со стороны администрации 

<

адрес> и от соседей, родственников за нарушение семейно-бытовых отношений не поступали. За появление в общественных местах в нетрезвом состоянии приводов не имеет, к административной ответственности не привлекался (л.д.47).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления, положительную характеристику по месту жительства, ранее не судим, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке и наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, учитываются положения ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Учитывая небольшую тяжесть совершённого подсудимым преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств в совокупности и отсутствие отягчающих, суд считает возможным не назначать наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, полагая, что исправительное воздействие менее строгого наказания без реальной изоляции от общества будет более действенным.

Исходя из того, что подсудимый СВ трудоспособен, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд полагает, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и формированию законопослушного поведения. 

Ввиду того, что содеянное относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления. 

Вещественные доказательства по делу подлежат уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать СВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Срок наказания СВ в виде обязательных работ исчислять с момента начала обязательных работ.

Меру процессуального принуждения СВ в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. В соответствии с ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, и отбываются не свыше 04 часов в день.

Вещественные доказательства – конверт белого цвета с наркотическим средством - «гашиш», массой 4,76 грамм, смывы рук и срезы ногтевых пластин СВ уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Освободить СВ от выплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего в качестве защитника по назначению в ходе дознания и в судебном заседании, и отнести данные издержки за счёт средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения, лицам, не владеющим языком, на котором ведется судопроизводство, - в тот же срок со дня получения перевода приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Бирилей Ч.Б.