Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-19

Решение

Именем Российской Федерации

<

Дата> город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Попильняк Т.В.,

при секретаре судебного заседания Яковенко Ю.А.,

с участием представителя истца –помощника прокурора 

<

адрес> г.Саратова Цибулиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора 

<

адрес> г.Саратова в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст 2001» о признании незаконным бездействия и устранении нарушений при обслуживании общего имущества многоквартирного дома, 

установил:

исполняющий обязанности прокурора 

<

адрес> города Саратова обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Энтузиаст 2001» (далее- ООО «Энтузиаст 2001») о признании незаконным бездействия и устранении нарушений при обслуживании общего имущества многоквартирного дома. Заявленные требования мотивирует тем, что прокуратурой 

<

адрес> города Саратова проведена проверка соблюдения ООО «Энтузиаст 2001» законодательства при организации уборки придомовой территории многоквартирных домов. По адресу: г.Саратов, ул.

<

адрес> выявлена несанкционированная свалка твердых бытовых отходов, строительного и бытового мусора, а также люминесцентных ламп в крупных объемах.

Истец просит обязать ответчика произвести уборку придомовой территории многоквартирного 

<

адрес> по улице 

<

адрес> города Саратова от твердых бытовых отходов, строительного и бытового мусора, а также люминесцентных ламп в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

При рассмотрении дела представитель истца поддержал требования, дав пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований. На основании ст. 173 ГПК РФ заявление приобщено к материалам дела. 

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем принимается судом. 

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Энтузиаст 2001» произвести уборку придомовой территории многоквартирного 

<

адрес> по улице 

<

адрес> города Саратова от твердых бытовых отходов, строительного и бытового мусора, а также люминесцентных ламп в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Судья Т.В. Попильняк