Дело №2-233/2023

УИД 22RS0062-01-2023-000289-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Чарышское

Чарышский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Головиной О.Е. 

при секретаре Пташенчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее истец/банк) обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать со ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере --- руб. по состоянию на ***; расходы по уплате государственной пошлины в размере --- руб., расходы по нотариальному оформлению копии доверенности в размере --- руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Старикову предоставлен кредит в размере --- рублей, с взиманием за пользование кредитом --- % годовых. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме --- руб. 

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита и процентов и по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составила --- руб., из которых: просроченная ссуда --- руб.; просроченные проценты --- руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде --- руб.; неустойка на остаток основного долга --- руб.; неустойка на просроченную ссуду --- рублей. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет --- дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составляет --- дней. 

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в поступившем в суд иске просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, суду пояснил, что кредитный договор он заключал, денежные средства в сумме --- руб. получал, денежные средства необходимы были для достройки дома. Кредит платил исправно, однако в настоящее время возникли материальные затруднения. В семье 3 несовершеннолетних ребенка, 3 студента, доход у него только пенсия, создали кооператив, но дохода он не приносит, поскольку только развивается. 

На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом позиции сторон, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу требований ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что *** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере --- рублей, сроком на *** месяцев (--- дней) под ---% годовых.

Существенные условия договора на предоставление кредита, заключенного между истцом и ответчиком, содержатся в индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от *** 

Согласно п.6 индивидуальных условий потребительского кредита, информационному графику по погашению кредита, установлено количество платежей по кредиту - 60, размер минимального обязательного платежа --- руб., срок платежа: по *** число каждого месяца.

При неисполнении заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере --- % годовых (п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Денежные средства были зачислены на счет ФИО1, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита, выпиской по счету. Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается (л.д.8-9). 

Таким образом, истцом свои обязательства по договору были исполнены.

В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, выплатить деньги и т.п., либо воздержание от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательства указывает договор.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных Законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не выполняет, допускает просрочки платежей.

Согласно требованиям п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Как следует, из расчета цены иска просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная продолжительность просрочки составила 334 дня.

ПАО «Совкомбанк» обращался за выдачей судебного приказа в судебный участок Чарышского района Алтайского края о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ***, который определением мирового судьи от *** отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения (л.д.22).

*** банком в адрес ответчика направлялось досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 20-21), которое ФИО1 оставлено без исполнения. 

Разрешая исковые требования ПАО «Совкомбанк», суд исходит из того, что несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов за пользование займом является основанием для досрочного возврата указанной суммы задолженности. При этом кредитным договором между истцом и ответчиком ФИО1 предусмотрено возвращение кредита по частям, в связи, с чем истец при нарушении должником срока, установленного для возврата очередной части кредита, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита.

Факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств перед истцом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и возникновением просроченных платежей по нему у ответчика по состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составила --- руб., из которых: просроченная ссуда --- руб.; просроченные проценты --- руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде --- руб.; неустойка на остаток основного долга --- руб.; неустойка на просроченную ссуду --- руб. руб.; иные комиссии – --- рублей.

Вместе с тем, из уточненного расчета цены иска по состоянию на ***, согласно которому *** ответчиком ФИО1 в счет погашения задолженности внесена сумма в размере --- руб. следует, что сумма задолженности по кредитному договору составила --- руб., из которых: просроченная ссуда --- руб.; просроченные проценты --- руб.; просроченные проценты по просроченной ссуде --- руб.; неустойка на остаток основного долга --- руб.; неустойка на просроченную ссуду --- руб.; иные комиссии – --- рублей.

Расчет цены иска содержит данные, позволяющие проверить обоснованность предъявляемых к взысканию сумм. 

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по состоянию на *** по просроченной ссуде - --- руб.; просроченные проценты - --- руб., просроченные проценты по просроченной ссуде - --- руб.; неустойка на остаток основного долга --- руб.; неустойка на просроченную ссуду --- руб.; иные комиссии – --- руб.

Данный расчет судом проверен. Сомневаться в достоверности суммы задолженности нет оснований, доказательств, опровергающих произведенный истцом расчёт, отсутствия задолженности по кредитному договору, ответчиком представлено не было.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору по состоянию на *** в размере --- рублей.

При разрешении требований банка о взыскании неустоек суд исходит из следующего.

Указанный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств ответчиком, оснований для взыскания неустойки в меньшем размере, судом не усмотрено.

Кроме того, суд отмечает, что, исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года) указано, что в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исключительности случая нарушения взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований банка в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К исковому заявлению истцом приложены платежные поручения № от *** об оплате государственной пошлины в размере --- руб. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме --- руб. в полном объеме, не смотря на частичное удовлетворение заявленных требований, поскольку внесение ответчиком платежа, послужившего основанием к уточнению исковых требований произошло после подачи иска в суд. Кроме того, с ответчика подлежат взысканию и расходы по нотариальному заверению копии доверенности в сумме --- руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору от *** № по состоянию на *** в размере --- копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере --- копеек, иные комиссии - --- копеек, просроченные проценты - --- копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду - --- копейки, неустойка на просроченную ссуду - --- копеек, неустойка на просроченные проценты – --- копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере --- рублей --- копеек и расходы по нотариальному оформлению копии доверенности представителя в размере --- копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Чарышский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.Е. Головина

Мотивированное решением изготовлено ***.