№ 1-199/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень 12 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Голубева А.Н.,

при секретаре Хлебниковой Е.Л., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Бурлакова Ю.С., представившего удостоверение №072 и ордер № 003245 от 06.02.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, работающего строителем в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

06 июня 2007 года Анапским городским судом Краснодарского края по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п.п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобожденного 05 марта 2011 года по отбытию срока наказания;

03 июня 2013 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (преступление совершено 11 января 2012 года); освобожденного 20 ноября 2015 года по отбытию срока наказания;

05 апреля 2016 года Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Сургутского городского суда от 12 сентября 2017 года неотбытый срок лишения свободы заменен на ограничение свободы на срок 10 месяцев 7 дней; наказание отбыто 31 июля 2018 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) автомашиной «GELLEY EMGRAND» (Джили Емгранд), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, совершенном ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3

В судебном заседании сторона защиты заявила ходатайство о прекращении уголовного в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. 

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ. Данное преступление, согласно ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести. 

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Пункт 3 части 1 статьи 24 УПК РФ предусматривает, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу ч.1 ст.239 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО2 совершил данное преступление ДД.ММ.ГГГГ. Предварительное следствие по уголовному делу приостанавливалось, было заведено розыскное дело, которое начато ДД.ММ.ГГГГ и окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).

Подсудимый ФИО2 от органов следствия не скрывался, так как не знал о возбужденном уголовном деле в отношении него, а в период времени с 22 ноября 2012 года по 20 ноября 2015 года отбывал наказание по приговору Сургутским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 03 июня 2013 года, и в период времени с 20 января 2016 года по 25 сентября 2017 года отбывал наказание по приговору Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05 апреля 2016. С 25 сентября 2017 года отбывал ограничение свободы сроком 10 месяцев 7 дней и отбыл данное наказание 31 июля 2018 года (л.д.124-131, 132-137, 139, 141).

С учетом этих обстоятельств, у суда нет оснований для применения ч.3 ст.78 УК РФ, так как нет оснований считать, что ФИО2 уклонялся от следствия.

Со дня совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) до дня судебного заседания (ДД.ММ.ГГГГ), с учетом периода розыска ФИО2 (с 29 октября по 05 декабря 2012 года) прошло 6 лет 4 месяца 7 дней. 

Таким образом, подсудимый ФИО2 подлежит освобождению от уголовной ответственности, так как со дня совершения преступления истекли установленные уголовным законом сроки. 

Вместе с тем, в судебном заседании подсудимый показал, что вину в совершенном преступлении он признавал после преступления и признает вину в настоящее время; он согласен на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности; ему разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию; подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и не настаивал на рассмотрении уголовного дела по существу (письменное заявление приобщено в судебном заседании).

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. 

Вместе с этим судом решается вопрос об отмене меры пресечения.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.78 УК РФ, ст. ст. 24, 239 УПК РФ, судья 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого по ч.1 ст. 166 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру принуждения ФИО2 до вступления постановления в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке, а после вступления - отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий