Дело № 12-721/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

07 ноября 2017 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обжаловал его, указав, что привлечение его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым, просит изменить наказание на штраф. 

Заявитель ФИО2 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, однако на судебное заседание не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия заявителя, поскольку его доводы подробно изложены в жалобе. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как указано в постановлении мирового судьи судебного участка № 1 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от 22 сентября 2017 года, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца за то, что 06 сентября 2017 года в 14 часов 55 минут, управляя автомашиной ТОЙОТА РАВ 4 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, на 268 километре автодороги Казань-Оренбург (в районе п.г.т.ФИО1 

<

адрес> Республики Татарстан), в нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения РФ, в зоне ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами,протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной схемой места происшествия, объяснением ФИО3, фото и видеоматериалами совершенного правонарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, справкой базы данных ГИБДД, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

При составлении протокола об административном правонарушении и вынесении обжалуемого постановления, заявитель факт совершения правонарушения не оспаривал.

Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП РФ во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Таким образом, действия ФИО2 правильно квалифицированы мировым судьей по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Доводы жалобы не опровергают установленных мировым судьей обстоятельств, не исключают наличия в совершенном ФИО2 деянии состава административного правонарушения. 

Административное наказание назначено ФИО2. в пределах санкции, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО2 в его совершении. 

Назначая ФИО2 административное наказание, на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого нарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, смягчающих обстоятельств по делу, признание им вины, наличие малолетних детей, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Юдин совершил грубое административное правонарушение в области дорожного движения, принимая во внимание наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а именно: повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения, мировой судья пришел к обоснованным выводам о том, что назначенное наказание будет способствовать достижению установленной статьей 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. 

Таким образом, суд считает, что мировой судья обоснованно сделал вывод о наличии в действиях Юдина вины, правильно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела и наказание избрал в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по ФИО1 судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: