Дело№2-1479/2025 КОПИЯ

УИД 59RS0040-01-2025-002297-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года г. Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,

при секретаре Вахрушевой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 Е,А, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк предоставил ответчику кредит в сумме 150 000 руб. 00 коп. с возможностью увеличения лимита под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, образовалась задолженность, начислена неустойка в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 179127 руб. 05 коп. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 179047 руб. 17 коп., из них: комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии -2950 руб. 00 коп., просроченные проценты 11719 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 125081 руб. 23 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 18562 руб. 41 коп, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 1123 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 16898 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты- 1967 руб. 51 коп. Направленное Банком требование о возврате задолженности не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с ФИО1, в пользу Банка задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179047 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6371 руб.42 коп.

Истец – представитель ПАО «Совкомбанк», о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя, указав, что на иске настаивает, не возражает о вынесении заочного решения.

Ответчик – ФИО1, о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен по адресу регистрации, однако документы ответчиком остались, не получены, вернулись в адрес суда с отметкой Почта России «истек срок хранения» (л.д. 72). По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.п. 63, 67 Постановления пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25). Ответчику направлялось извещение о рассмотрении дела. Адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судом приняты все необходимые и достаточные меры для обеспечения реализации права ответчика на участие в судебном заседании.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца, неявки ответчика, надлежащим образом извещенного о дне судебного заседания, в соответствии с главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а пункт 3 поименованной статьи указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Федеральный закон от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Законодатель не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. 

Документами, составляющими договор кредитования, являются: Общие условия и заявление клиента, содержащее предложение клиента банку о заключении договора кредитования, подтверждающее согласие с Общими условиями и предоставленным банком расчетом полной стоимости кредита.

Согласно ч. 1, 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, на основании анкеты последнего, заключен договор кредитования №, согласно которому определен лимит кредитования - 150 000 руб. (п.1), срок лимита кредитования 60 мес. (п.6), процентная ставка - 6,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн- покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, если этого не произошло, процентная ставка устанавливается 21,9 % (п.4). Минимальный платеж от 4218 руб. 84 коп. до 2138 руб. 28 коп. (п.6)., дата оплаты – ежемесячно по 25 число каждого месяца включительно. Цели использования заемщиком потребительского кредита - на потребительские цели (п.11). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых (п.12). Заемщик ознакомлен и дал свое согласие с Общими условиями потребительского кредита (п.14) (л.д.15-16).

Согласно заявлению о предоставлении транша ФИО1 просил банк перечислить денежные средства по кредитному договору со счета №****№ по указанным им реквизитам и назначением платежа сумму в размере 150 000 руб. на счет №****№ (оборот л.д. 17).

При оформлении кредитования заемщик согласился на получение дополнительных услуг Банка (л.д. оборот 17), а также выразил согласие на страхование по Программе добровольного коллективного страхования. Программа страхования «ДМС Максимум» (л.д.оборот 20,22) и добровольного страхования по продукту "ВСЕ ВКЛЮЧЕНО!" (л.д.21).

Выпиской по счету клиента ФИО1 подтверждается выдача кредита, совершение банковских операций в соответствующих суммах (оборот л.д.28).

Ответчиком в период пользования кредитом выплачено 179127 руб. 05 коп.(л.д. 25).

ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства 

<

адрес> (л.д. 69).

В собственности ФИО1 имеется транспортное средство №, государственный регистрационный знак № (л.д. 70,71).

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 14).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 179047 руб. 17 коп. в том числе: комиссия за ведение счета -745 руб., иные комиссии -2950 руб. 00 коп., просроченные проценты 11719 руб. 50 коп., просроченная ссудная задолженность – 125081 руб. 23 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду- 18562 руб. 41 коп, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду- 1123 руб. 00 коп., неустойка на просроченную ссуду – 16898 руб. 52 коп., неустойка на просроченные проценты- 1967 руб. 51 коп.(оборот л.д.28). 

Представленный Банком расчет судом проверен, признан судом верным, составлен в соответствии с требованиями закона и положениями кредитного договора. Не доверять представленному Банком расчету у суда оснований не имеется. Наличие задолженности подтверждено материалами дела. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено. 

Разрешая спор, суд исходит из того, что кредитный договор заключен в предусмотренной законом форме, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие чего он является заключенным и обязательным для исполнения. Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность. Расчет задолженности является верным, он не оспорен. Доказательств погашения задолженности не представлено. Ответчиком порядок погашения задолженности по договору нарушен, периодические платежи в предусмотренные договором сроки своевременно не вносились, что является основанием к взысканию суммы долга и процентов. 

Из материалов дела явной несоразмерности неустойки, последствиям нарушения обязательства и оснований для применения ст. 333 ГК РФ, то есть, уменьшения ее размера, не усматривается.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что договор подписан ответчиком добровольно, размер неустойки, комиссии, предусмотрен договором, условия которого ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в размере 6371 руб. 42 коп. (л.д. 6).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 179047 руб. 17 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6371 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в Чайковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко

Мотивированное заочное решение составлено 25 сентября 2025 г.

"КОПИЯ ВЕРНА" 

подпись судьи __________________________

Помощник судьи, секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам 

______________________________________________

"__" _____________ 20__ г

Решение (определение) вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1479/2025

Дело находится в производстве 

Чайковского городского суда Пермского края

УИД59RS0040-01-2025-002297-3