Дело № 2-1349/17 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 апреля 2017 года Пятигорский городской суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего судьи - Соловьяновой Г.А.,

при секретаре - Жуковой Е.С.,

с участием:

представителя истца - ФИО1

ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда в г. Пятигорске Ставропольского края гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены, взыскана в солидарном порядке задолженность в сумме 640 409 рублей 27 копеек.

По договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ требования по просроченным кредитам заемщиков переданы ФИО2, в т.ч. права требования к ФИО3, ФИО4

Определением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО2 о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

ДД.ММ.ГГГГ в Пятигорском ГОСП УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3 о взыскании задолженности в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ в Предгорном РОСП УФССП по СК было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу ФИО2

Истец обратился в Пятигорский городской суд с требованиями о взыскании с ФИО4, ФИО3 в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами в сумме 148 007 рублей 23 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами определенными в соответствии в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Свои требования мотивирует тем, что в настоящее время исполнительные производства, возбужденные в отношении ФИО3, ФИО4 находятся на исполнении, решение Пятигорского городского суда по существу не исполнено. В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Начало периода уклонения от возврата денежных средств, взысканных решением суда, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ – вступление в законную силу решения суда. На момент подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 148 007 рублей 23 копеек. Кроме того, просят взыскать в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами определенными в соответствии в соответствии с ключевой ставкой Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель истца – ФИО1, действуя по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить их в полном объеме. Пояснила, что ответчики до настоящего времени не погасили имеющуюся перед истцом задолженность, что и явилось основанием для обращения с указанными требованиями в суд. 

В судебное заседание не явились ответчики ФИО3, ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания по последнему известному месту жительства и месту регистрации, что подтверждено письмами, направленными по адресу:: 

<

адрес> (согласно сведениям Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по СК ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждено письмами, возвращенными Почтой России с отметкой «истек срок хранения». 

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает извещение надлежащим, с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права, на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонился. При этом не просил о рассмотрении дела в его отсутствие и не заявлял ходатайства об отложении дела. 

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что судом предприняты все меры по извещению ответчика, в связи с чем, считает возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотреть гражданское дело в отсутствие названных лиц. 

Выслушав объяснения сторон по иску, исследовав материалы гражданского дела, и представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Выслушав объяснения сторон по иску, исследовав материалы гражданского дела, и представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419), если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, и односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ), а также одностороннее изменение условий договора.

Таким образом, ответчики в одностороннем порядке не имеют права не исполнять свои обязанности по указанному выше договору, а также вынесенному Пятигорским городским судом решению (ст. 309 ГК РФ). 

На момент рассмотрения дела по существу, в установленном законом порядке ответчики задолженность, возникшую на основании решения Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, не погасили, что подтверждается материалами возбужденных исполнительных производств.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых должником (ответчиком) на себя обязательств, кредитор (истец) вправе обратиться в суд для защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).

Ответчики, занимая активную позицию по отношению к последствиям заключения договора и принятым на себя обязательствам, имели реальную возможность своевременно узнать о характере возникших правоотношений и последствиях неисполнения взятых обязательств, а так же правовых последствий заключения указанного выше договора.

Только надлежащее исполнение прекращает обязательство должника в соответствии с требованиями ст. 408 ГК РФ.

Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено.

Судом также установлено, что до настоящего времени ответчиками обязательства по кредитному договору не исполнены, решение Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по существу не исполнено, что и явилось основанием для обращения с указанными исковыми требованиями в суд.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действовавшей с 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст. 8 ГК РФ основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Таким образом, установленные ст. 395 ГК РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Из смысла ст. 395 ГК РФ следует, что последствия наступают лишь при недобросовестности должника. При таких условиях предусмотренные принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другой стороной допущено неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и служат целям восстановления нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами, то есть пользование в отсутствие законных оснований.

При этом, необходимо учитывать, что до вступления в силу изменений в ГК РФ, внесенных Федеральным законом от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, то есть до 31 мая 2015 включительно, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, исходя из того, что вступившим в законную силу судебным актом в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков взыскана задолженность и что обязательства в полной мере ответчиками не исполнены, пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с них в солидарном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 007 рублей 23 копеек. Данный расчет представлен истцом, который в условиях состязательности процесса ответчиками не опровергнут, поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанн6ый размер денежных средств. 

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России в соответствующие периоды, начисляемых на сумму остатка основного долга по займу № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления в законную силу решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты задолженности, которые подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе и по уплате государственной пошлины.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С учетом требований названного законодательства, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в сумме4 160 рублей 16 копеек в пользу муниципального бюджета г. Пятигорска. 

Руководствуясь ст. ст. 8, 10, 161, 309-310, 317, 395, 408, 419-421, 450, 807-810 ГК РФ, 12, 56, 98, 194-199, 321 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование денежными средствами в сумме 148 007 рублей (Сто сорок восемь тысяч семь рублей) 32 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, определенными в соответствии с ключевой ставкой Банка России, начисляемых на сумму остатка основного долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты задолженности.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 в пользу муниципального бюджета г. Пятигорска государственную пошлину в сумме 4 160 рублей (Четыре тысячи сто шестьдесят рублей) 16 копеек по 2 080 рублей (Две тысячи восемьдесят рублей) 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение одного календарного месяца, со дня принятия его судом в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы, через Пятигорский городской суд.

Судья: Г.А. Соловьянова