П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "12" мая 2020г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска Московской области Перетятькина К.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Шабалкина И.В., представившего удостоверение № 7449 и ордер № 47, выданный Адвокатским кабинетом «Шабалкин И.В.» № 1787 АПМО, 

при секретаре судебного заседания Леоновой О.Б., а также потерпевшей К.О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-57/2020 в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженца г.--- ---- области, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес 1), ---, гр-на ---, --- образованием, ---, на иждивении ---, не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 09 января 2020 года, в 11 часов 00 минут находился в помещении квартиры расположенной по адресу: (адрес 1), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. С этой целью, он 09 января 2020 года около 11 часов 10 минут, через незапертую на запорное устройство входную дверь, свободно, на законных основаниях прошел в помещение общей кухонной комнаты коммунальной квартиры №---, дома №--- по ул. ---, г.--- ---- области, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, подошел к висевшей на полке шкафа на металлическом гвоздике портативной колонке марки «JBL GO» находящейся в вышеуказанном помещении и воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, за его преступными действиями никто не наблюдает, никто не может воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно из корыстных побуждений, рукой взял тем самым тайно похитил с данного металлического гвоздика портативную колонку, марки «JBL GO», принадлежащую К.О.В. и оцененную последней на момент тайного хищения в --- рублей, причинив последней значительный ущерб. После чего он с места происшествия скрылся, унеся с собой похищенное имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним согласен в полном объеме и признает себя виновным в предъявленном ему обвинении. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Шабалкиным И.В. и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Шабалкин И.В. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Потерпевшая К.О.В. возражений против заявленного ходатайства не имела. 

Государственный обвинитель Перетятькин К.А. согласился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. 

Основания для прекращения уголовного дела - отсутствуют. 

По делу имеются процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, которые взысканию с осужденного не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда. 

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным справкам врачей нарколога и психиатра ФИО1 на учете в ЦРБ ---. По месту жительства характеризуется не удовлетворительно, как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной ответственности, жалоб на поведение которого не поступало.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется. 

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Суд считает, что применение ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимому не возможно.

Суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы. Суд считает, что наказание в виде обязательных работ будет соответствовать целям наказания и общественной опасности совершенного преступления. 

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300(триста) часов. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: портативную колонку, марки «JBL GO», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Зарайск по квитанции № 000032 – вернуть потерпевшей К.О.В.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязан уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, осужденным его защитниками и законными представителями, потерпевшим, его законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы согласно гл. 47? УПК РФ, а также в порядке надзора в соответствии с гл. 48? УПК РФ. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. 

Председательствующий судья А.Л. Бирюков