№ 2-1286/2023/10RS0016-01-2023-003038-87

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Сегежа

СЕГЕЖСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Ткачук Н.А.,

при секретаре Таркан А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению FORMTEXT, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Сегежский ЦБК» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просило взыскать задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с ФИО1, ФИО2, ФИО3 за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в размере 66 088 руб. 40 коп., пени в сумме 9 690 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 руб. 37 коп. Требования мотивированы тем, что АО «Сегежский ЦБК» оказывает услуги населению г. Сегежа по горячему водоснабжению и отоплению. В спорный период ответчики были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: .... В связи с неоплатой счетов по данному адресу, образовалась задолженность в указанной выше сумме. Счета на оплату коммунальных услуг доставлялись регулярно, однако ответчики услуги не оплачивали.

В процессе рассмотрения дела по существу представитель истца ФИО4 представила частичный отказ от иска, в котором отказалась от требований к ФИО3 в связи с его смертью, исковые требования к остальным ответчикам поддержала.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры для надлежащего извещения.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Обязанность собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах оплачивать жилищно-коммунальные услуги вытекает из прямых требований ст.ст. 153, 154 Жилищного кодекса РФ, устанавливающих, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). 

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Исходя из положений частей 6.3, 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ, порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами или определенного в соответствии с жилищным законодательством способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежат лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1, ФИО2, ФИО3 в заявленный в иске период были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

28 августа 2021 года ФИО3 умер, сведений о наличии наследственного дела не имеется.

Определением Сегежского городского суда Республики Карелия от 12 декабря 2023 года производство по делу в части требований, предъявленных к ФИО3, прекращено в связи со смертью ответчика.

АО «Сегежский ЦБК» предоставляет населению г.Сегежи услуги по горячему водоснабжению и отоплению. 

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном ... от 21 декабря 2012 года принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в заявленный истцом период плату за отопление и горячее водоснабжение не вносили, в связи с чем, образовалась задолженность в размере цены иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2018 по 31.03.2020 в размере 66 088 руб. 40 коп., пени в сумме 9 690 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Ткачук