Дело №1-36/26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «19» января 2026 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Барановой Л.В.,

государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Айнетдинова А.Х.,

защитника адвоката Гандзеошена А.В.,

при секретаре Шмелевой А.А.,

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, и незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 00 минут 12.05.2021 по 14 часов 45 минут 19.08.2025, более точные дата и время в ходе проведенного расследования не установлены, ФИО1, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес> с целью незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, обладая специальными познаниями в области ремонта, переделки и изготовления оружия, навыками работы с необходимыми инструментами и приспособлениями, используя неустановленные инструменты работы по металлу, а также металлические заготовки трубок, по своим техническим характеристикам соответствующих предъявляемым требованиям, приискав рамки с рукояткой и ударно-спусковым механизмом, кожух-затворы, возвратные пружины от оружия ограниченного поражения модели 

<

данные изъяты> от сигнального (охолощённого) пистолета модели 

<

данные изъяты> номер «

<

данные изъяты>», производства Ижевского механического завода (Россия), гильзы от револьверного патрона конструкции 

<

данные изъяты>», пули 7,62мм пистолетного патрона (7,62х25), гильзы от 9мм травматического патрона, картечь и капсюли-воспламенители 

<

данные изъяты>», изготовил самодельным образом, тем самым приобрел и хранил в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 111-ФЗ) в своем жилище по вышеуказанному адресу:

- самозарядный пистолет, изготовленный с использованием рамки с рукояткой и ударно-спусковым механизмом, кожуха-затвора, возвратной пружины от оружия ограниченного поражения модели «

<

данные изъяты>» и самодельно изготовленного гладкого (без нарезов) ствола с патронником, размерные характеристики которого позволяют использовать в нем 9мм пистолетный патрон (9х17), который, согласно заключения экспертов 

<

данные изъяты>, является огнестрельным гладкоствольным оружием и пригоден для неоднократного производства выстрелов самодельными 9мм пистолетными патронами центрального боя из исследуемого пистолета,

- самозарядный пистолет, изготовленный с использованием рамки с рукояткой и ударно-спусковым механизмом, кожуха-затвора, возвратной пружины от сигнального (охолощённого) пистолета модели «

<

данные изъяты>», номер «

<

данные изъяты> производства Ижевского механического завода (Россия) и самодельно изготовленного нарезного ствола с патронником, размерные характеристики которого позволяют использовать в нём 9мм пистолетный патрон (9х17), который, согласно заключения экспертов 

<

данные изъяты>, является огнестрельным нарезным оружием и пригоден для неоднократного производства выстрелов 9мм пистолетными патронами центрального боя, изготовленными самодельным способом из гильзы 9мм травматического патрона, картечи и капсюля-воспламенителя «

<

данные изъяты>

- 6 (шесть) пистолетных патронов центрального боя, калибра 9мм, изготовленных самодельным способом из гильзы 9мм травматического патрона, картечи и капсюля-воспламенителя «

<

данные изъяты>», которые, согласно заключения экспертов 

<

данные изъяты>, пригодны для производства выстрелов,

- 1 (один) патрон центрального боя, калибра 7,62мм, изготовленный самодельным способом из гильзы револьверного патрона конструкции «

<

данные изъяты>», пули 7,62мм пистолетного патрона (7,62х25) и капсюля-воспламенителя «

<

данные изъяты>», который, согласно заключения экспертов 

<

данные изъяты> пригоден для производства выстрела,

которые были обнаружены и принудительно изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 19.05.2025 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>

Также ФИО1, в указанный период времени, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, неустановленным способом, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 111-ФЗ), незаконно приобрел и хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес>

- 10 (десять) спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, отечественного производства, калибра 5,6 мм, применяемые для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: спортивно-тренировочный пистолет 

<

данные изъяты>, охотничий карабин модели «

<

данные изъяты>», карабин «

<

данные изъяты>» и других образцов оружия, предназначенных для стрельбы 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, которые, согласно заключения экспертов 

<

данные изъяты>, пригодны для производства выстрелов,

- 1 (один) пистолетный патрон (9х18) центрального боя, отечественного производства, калибра 9 мм, применяемый для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: 9-мм пистолета 

<

данные изъяты>), 9-мм автоматических пистолетов 

<

данные изъяты>), их аналогах иностранного производства, 9-мм пистолетов-пулеметов 

<

данные изъяты>, и других образцов оружия, предназначенных для стрельбы 9 мм пистолетными патронами (9х18), который, согласно заключения экспертов 

<

данные изъяты>, пригоден для производства выстрела,

которые были обнаружены и принудительно изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 19.05.2025 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>

В период с 00 часов 00 минут 12.05.2021 по 14 часов 45 минут 19.08.2025, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г.Сергиев Посад Московской области, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, действуя умышленно, незаконно приобрел вещество, которое является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным пластинчатым порохом, массой не менее 78,9 г, пригодным для производства взрыва, которое в указанный период времени, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, и реализуя его, действуя умышленно, в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. Федерального закона от 31.05.2010 N 111-ФЗ), переместил и незаконно хранил в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, и которое было обнаружено и принудительно изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, произведенного 19.08.2025 в период времени с 14 часов 05 минут до 14 часов 45 минут по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.222 ч.1 УК РФ, ст.222.1 ч.1 УК РФ признал и подтвердил обстоятельства совершения преступлений, изложенных в описательной части приговора. Показал, что у него длительный конфликт с соседкой по подъезду ФИО34. из-за аморального и противоправного поведения последней. 19.08.2025 года около 10 часов ФИО35. не пускала в свою квартиру сотрудников газовой службы, в связи с чем газовщики грзились отключить газ всему жилому дому. На этой почве у него с ФИО36. произошла ссора, и он угрожал ей убийством, демонстрируя «игрушечный» пистолет. ФИО37. вызвала полицию. По прибытию сотрудников полиции те выслушали его объяснения, затем произвели осмотр его комнаты, с участием понятых. При осмотре были обнаружены и изъяты «игрушечный» (резиновый) пистолет, сигнальный пистолет, пистолет найденный им ранее на мусорке, патроны, банку с порохом. Два пистолета с находящимися в них патронами, а также патроны и банку с порохом, сложенные все в одну коробку, он нашел на улице около мусорки в районе 

<

адрес>, однако, в связи с давностью события не может указать точное место. Это было примерно 2-3 года назад, точную дату не помнит, хранил у себя в комнате в том виде, в котором их обнаружили, без какой-либо цели.

Помимо признания подсудимым вины, виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью подтверждается представленными государственным обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, согласно которому осмотрено место происшествия – жилище ФИО38 (т.2 л.д.8)

- протоколом осмотра места происшествия от 19.08.2025, согласно которому с участием обвиняемого ФИО1 осмотрено жилище последнего по адресу: 

<

адрес> обнаружена и изъята банка из полимерного материала черного цвета с завинчивающейся крышкой, внутри которой находилось вещество, похожее на порох, пистолет, внутри которого находился магазин с 4-мя патронами; пистолет, внутри которого находился магазин с 2-мя патронами; 5 патронов (т.1 л.д.31-43)

- протоколом обыска от 24.11.2025, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, обнаружены и изъяты:

инструмент для металлообработки: длинногубцы, пассатижи (плоскогубцы), молоток, штангенциркуль, 2 напильника по металлу, F-образную быстрозажимную струбцину, концевую фрезу в прозрачном пластиковом футляре, вороток для метчика, спиральный расширитель с 6-тью канавками (сверло-развертка) в держателе синего цвета, 9 плашек (лерок) в картонной коробке, 3 плашкодержателей, 2 плашкодержателей с плашками (лерками), коробку из полимерного материала светло-серого цвета с метчиками для нарезания резьбы, коробку со сверлами, металлическую развертку с резьбой, мини-труборез в корпусе красного цвета, для резки труб диаметром от 3 до 16 мм,

металлическая трубка, длиной 190 мм, диаметром 13 мм, со сквозным отверстием диаметром 5 мм, находящаяся в чехле-пенале синего цвета,

металлическая трубка длиной 195 мм, диаметром 12 мм, со сквозным отверстием диаметром 6 мм и сверло длиной 296 мм, диаметром 5 мм, находящиеся в чехле-пенале синего цвета,

металлические трубки в количестве 6 штук со сквозными отверстиями, на которых имеются следы самодельной обработки (неровные срезы, частично нанесенная наружная нарезка резьбы),

металлические трубки цельные в количестве 5 штук, на которых имеются следы самодельной обработки (частично нанесенная наружная нарезка резьбы),

инструкция по эксплуатации пневматического газобаллонного пистолета 

<

данные изъяты>

части от пневматического пистолета 

<

данные изъяты>: кожух-затвор, рамка, корпус магазина, затворная задержка, курок, предохранитель,

части от пистолетов семейства ПМ (пневматических, травматических, сигнальных, огнестрельных): накладка на рукоятку, спусковая скоба, боевая пружина, спусковая тяга с рычагом взвода, шептало, возвратная пружина (две части),

металлический штифт,

ключ-отвертка для пистолета 

<

данные изъяты> или пневматической версии 

<

данные изъяты>,

меры для пороха в количестве 10 штук,

устройство «

<

данные изъяты>»,

части от пневматической винтовки 

<

данные изъяты>, калибра 4,5мм: ствол с патронником и рычажным механизмом, ствольная коробка, поршень, рабочая пружина, усиленная рабочая пружина, спусковым механизм,

дульный тормоз-компенсатор (ДТК),

113 гильз (т.2 л.д.67-71)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.11.2025, согласно которому осмотрены:

- банка из полимерного материала, и зафиксированы характеристики упаковки, в которой ФИО1 хранил порох.

самодельный самозарядный пистолет без маркировки,

самодельный самозарядный пистолет с маркировкой: «

<

данные изъяты>», «пистолет сигнальный», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>»,

1 (один) 9мм пистолетный патрон центрального боя, изготовленный самодельным способом из гильзы 9мм травматического патрона, картечи и капсюля-воспламенителя «

<

данные изъяты> находящийся в магазине,

2 (два) 9мм холостых (шумовых) патронов центрального боя, отечественного производства, к охолощённому оружию калибра 9мм, находящиеся в магазине,

6 выстрелянных пуль и 6 гильз и от 9мм пистолетных патронов центрального боя, изготовленных самодельным способом из гильзы 9мм травматического патрона, полученные в результате экспериментальной стрельбы,

1 гильза от 9мм пистолетного патрона (9х18) центрального боя, отечественного производства, полученная в результате экспериментальной стрельбы,

- 1 гильза от 7,62мм патрона центрального боя, изготовленного самодельным способом из гильзы револьверного патрона конструкции «

<

данные изъяты>», пули 7,62 мм пистолетного патрона (7,62х25) и капсюля-воспламенителя «

<

данные изъяты>», полученная в результате экспериментальной стрельбы (т.2 л.д.26-31)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.11.2025, согласно которому осмотрены: инструмент для металлообработки: длинногубцы, пассатижи (плоскогубцы), молоток, штангенциркуль, 2 напильника по металлу, F-образную быстрозажимную струбцину, концевую фрезу в прозрачном пластиковом футляре, вороток для метчика, спиральный расширитель с 6-тью канавками (сверло-развертка) в держателе синего цвета, 9 плашек (лерок) в картонной коробке, 3 плашкодержателей, 2 плашкодержателей с плашками (лерками), коробку из полимерного материала светло-серого цвета с метчиками для нарезания резьбы, коробку со сверлами, металлическую развертку с резьбой, мини-труборез в корпусе красного цвета, для резки труб диаметром от 3 до 16 мм,, металлическая трубка, длиной 190 мм, диаметром 13 мм, со сквозным отверстием диаметром 5 мм, находящаяся в чехле-пенале синего цвета, металлическая трубка длиной 195 мм, диаметром 12 мм, со сквозным отверстием диаметром 6 мм и сверло длиной 296 мм, диаметром 5 мм, находящиеся в чехле-пенале синего цвета, металлические трубки в количестве 6 штук со сквозными отверстиями, на которых имеются следы самодельной обработки (неровные срезы, частично нанесенная наружная нарезка резьбы), металлические трубки цельные в количестве 5 штук, на которых имеются следы самодельной обработки (частично нанесенная наружная нарезка резьбы), инструкция по эксплуатации пневматического газобаллонного пистолета 

<

данные изъяты>, калибр 4,5, № 

<

данные изъяты>, части от пневматического пистолета 

<

данные изъяты>: кожух-затвор, рамка, корпус магазина, затворная задержка, курок, предохранитель, части от пистолетов семейства ПМ (пневматических, травматических, сигнальных, огнестрельных): накладка на рукоятку, спусковая скоба, боевая пружина, спусковая тяга с рычагом взвода, шептало, возвратная пружина (две части), металлический штифт, ключ-отвертка для пистолета 

<

данные изъяты> или пневматической версии 

<

данные изъяты> меры для пороха в количестве 10 штук, устройство «

<

данные изъяты>», части от пневматической винтовки 

<

данные изъяты>, калибра 4,5мм: ствол с патронником и рычажным механизмом, ствольная коробка, поршень, рабочая пружина, усиленная рабочая пружина, спусковым механизм, дульный тормоз-компенсатор (ДТК), 113 гильз (т.2 л.д.72-85)

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в банке черного цвета, является промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным одноосновным пластинчатым порохом.

Масса представленного пороха – 78,9 г.

Представленный порох пригоден для производства взрыва.

В процессе экспертизы порох был полностью израсходован (т.1 л.д.108-110)

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому:

27 (двадцать семь), представленных на экспертизу, патронов являются 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения, отечественного производства. Данные патроны применяются для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия: спортивно-тренировочный пистолет 

<

данные изъяты>, охотничий карабин модели «

<

данные изъяты>» и других образцов оружия, предназначенных для стрельбы 5,6мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения.

10 (десять) из вышеуказанных патронов для производства выстрелов пригодны. В ходе экспериментальный стрельбы данные патроны были отстреляны.

17 (семнадцать) из вышеуказанных патронов для производства выстрелов непригодны.

7 (семь) представленных патронов являются 9мм пистолетными патронами центрального боя, изготовленными самодельным способом из гильзы 9мм травматического патрона, картечи и капсюля-воспламенителя «

<

данные изъяты>».

6 (шесть) из вышеуказанных патронов для производства выстрелов пригодны. В ходе экспериментальный стрельбы данные патроны были отстреляны.

1 (один) из вышеуказанных патронов для производства выстрела непригоден.

1 (один) представленный патрон является 7,62мм патроном центрального боя, изготовленным самодельным способом из гильзы револьверного патрона конструкции «

<

данные изъяты>», пули 7,62мм пистолетного патрона (7,62х25) и капсюля-воспламенителя «

<

данные изъяты>». Данный патрон пригоден для производства выстрела. В ходе экспериментальный стрельбы данный патрон был отстрелян.

2 (два) представленных патрона являются 9мм холостыми (шумовыми) патронами центрального боя, отечественного производства, к охолощённому оружию калибра 9мм. Экспериментальная стрельба с использованием представленных 9мм холостых (шумовых) патронов не производилась.

Пистолет (без маркировки) является огнестрельным гладкоствольным оружием – самозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом, с использованием рамки с рукояткой и ударно-спусковым механизмом, кожуха-затвора, возвратной пружины от оружия ограниченного поражения модели «

<

данные изъяты>» и самодельно изготовленного гладкого (без нарезов) ствола с патронником, размерные характеристики которого позволяют использовать в нём 9мм пистолетный патрон (9х17). Результаты экспериментальной стрельбы дают основание для вывода о возможности неоднократного производства выстрелов самодельными 9мм пистолетными патронами центрального боя из исследуемого пистолета.

Пистолет (с маркировкой) является огнестрельным нарезным оружием – самозарядным пистолетом, изготовленным самодельным способом, с использованием рамки с рукояткой и ударно-спусковым механизмом, кожуха-затвора, возвратной пружины от сигнального (охолощённого) пистолета модели «

<

данные изъяты>», номер «

<

данные изъяты> производства Ижевского механического завода (Россия) и самодельно изготовленного нарезного ствола с патронником, размерные характеристики которого позволяют использовать в нём 9мм пистолетный патрон (9х17). Данный пистолет пригоден для неоднократного производства выстрелов представленными на экспертизу 9мм пистолетными патронами центрального боя, изготовленными самодельным способом из гильзы 9мм травматического патрона, картечи и капсюля-воспламенителя «

<

данные изъяты>» (т.1 л.д.51-64)

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому изъятые у ФИО1 в ходе обыска части оружия являются:

- затворной задержкой, курком, предохранителем от пневматического пистолета 

<

данные изъяты>,

- накладкой на рукоятку, спусковой скобой, боевой пружиной, спусковой тягой с рычагом взвода, шепталом, возвратной пружиной (две части) к пистолетам семейства ПМ (пневматических, травматических, сигнальных, огнестрельных),

- металлическим штифтом, определить частью какого оружия он является не представилось возможным,

- кожух-затвором, рамкой, корпусом магазина от пневматического пистолета 

<

данные изъяты>, калибра 4,5мм, № 

<

данные изъяты> производства России, спортивно-тренировочного назначения, которые к категории огнестрельного оружия не относятся,

Вышеуказанная рамка в своем конструктивном исполнении должна иметь ствол, зафиксированный тугой посадкой, однако на момент исследования ствол отсутствует, в месте крепления имеется внутренняя резьба с характерным металлическим блеском, что свидетельствует о нарезании данной резьбы самодельным способом. Также в месте крепления ствола имеются следы воздействия абразивного материала в виде хаотично расположенных трасс с характерным блеском металла (т.2 л.д.90-93)

- заключением эксперта 

<

данные изъяты>, согласно которому изъятое у ФИО1 в ходе обыска устройство является частями пускового устройства (корпусом и ударником с бойком центрального боя) для подачи сигналов пиротехническими зарядами «

<

данные изъяты>». В конструкцию ударника было внесено изменение путем стачивания бойка центрального боя на последующую замену самодельным способом бойка бокового боя. Данное устройство к категории огнестрельного оружия не относится.

Цилиндрическая часть является гильзой сигнального резьбового патрона «

<

данные изъяты>» (пиротехнических заряд) к пусковым устройствам и другим устройствам под данный патрон.

Представленное устройство не пригодно для производства выстрелов (т.2 л.д.100-101)

Также вина ФИО1 подтверждается показаниями свидетелей ФИО39

Так, свидетель ФИО40. показала, что с ФИО1 они проживают по соседству. 19.08.2025 г. утром по просьбе сотрудников полиции она принимала участие при осмотре комнаты ФИО2 Ей разъяснили, в чем заключается необходимость ее присутствия. В квартире находилось много людей - сам ФИО1, сотрудники полиции, сосед ФИО41. (второй понятой). Большую часть времени она провела на кухне, т.к. было душно. Она видела, что на столе в комнате ФИО1 лежал небольшой пистолет, других предметов не помнит. Сотрудники полиции составили документы, она их подписала, как и ФИО42 Характеризует ФИО1 хорошо - он работает, не пьет, ремонт делает, матери помогает и деньгами, и ремонт у нее тоже в квартире делает. Соседям помогает.

Свидетель ФИО43 мать подсудимого, показала, что ей о событиях 19.08.2025 г. известно со слов сына и соседей. Знает, что в комнате коммунальной квартиры, где проживает сын, изъяли оружие, патроны и порох. Эти предметы сын нашел на помойке, она их видела в комнате. Не видела, чтобы сын производил какие-то манипуляции с пистолетом или с патронами. Характеризует сына положительно.

Свидетель ФИО44. показала, что с ФИО1 она проживает по соседству. 19.08.2025 г. она увидела, что около их дома находятся сотрудники полиции. О найденном оружии ей известно со слов соседей, однако, когда в этот день она вернулась домой, там находились сотрудники полиции, ФИО45., их опрашивали на кухне. ФИО1 характеризует положительно – хорошо относится к соседям, работает, не пьет.

Из показаний свидетеля ФИО46 от 14.11.2025 (т.1 л.д. 229-300) следует, что 18.08.2025 вечером он вместе с ФИО47. пришел к своей знакомой ФИО48. в гости, и они втроем совместно стали употреблять спиртные напитки, а потом он и ФИО49 остались у ФИО50 ночевать. Наутро, 19.08.2025, они проснулись и продолжили совместное распитие спиртных напитков. В квартиру ФИО51. пришли газовщики (2 человека) и стали проверять плиту, сказали, что имеется утечка газа и нужно перекрыть газ. ФИО52. возмутилась, сказала, что той надо готовить еду для дочки и отказалась перекрывать газ. Он поддержал ФИО53. и они прогнали газовщиков из квартиры. Затем ФИО54. пошла в магазин за сигаретами, а он и ФИО55 и вышли на балкон покурить. Увидев на улице газовщиков, они продолжили с теми ругаться – перебрасывались фразами. Хотя в квартире было двое газовщиков, на улице тех находилось больше. В основном, ругалась ФИО56. Тут ФИО57. вернулась, и они ушли с балкона на кухню, ожидая, когда ФИО58 С.А. поднимется на 3-й этаж и придет в квартире. После того, как ФИО59 зашла на кухню, ФИО60 вышла в коридор. Он выглянул из кухни в коридор и увидел, что около входной двери стоит ФИО61 и ругается с незнакомым мужчиной (ФИО1). Сначала он принял ФИО1 за сотрудника полиции, так как тот в тот момент приставил к голове ФИО62 пистолет и сказал: «Убью!». В этот момент между ним и ФИО63. было около 3-х метров. Возможно, ФИО1 его не видел. Пистолет был очень похож на настоящий: по форме и конструкции, но вблизи он данный предмет не рассматривал. На какой-то момент он отвлекся – оглянулся, сказав ФИО64 чтобы та не выходила, и решил подойти к ФИО1 и узнать, что происходит. Однако когда он подошел, у ФИО1 пистолета уже не было, но ФИО1 сказал ему: «Ложись!» и он лег на пол, так как думал, что ФИО1 сотрудник полиции. Тут в квартиру зашли несколько мужчин, которых он сначала принял за сотрудников полиции, но которые оказалась газовщиками. Люди прошли в кухню, а ФИО1 стоял около него и не разрешал ему встать. Пистолет на него ФИО1 не направлял и не угрожал. Он никому не угрожал, никаких ножей у него в руках не было. Затем сотрудники газовой службы ушли, а вскоре приехали настоящие сотрудники полиции в форме, которых, как оказалось, вызвала ФИО65 Он не видел, чтобы ФИО1 наносил ФИО66. какие-либо удары руками или ногами.

Из показаний свидетеля ФИО67. от 17.11.2025 (т. 2 л.д. 1-3) следует, что он работает в 

<

данные изъяты>» в должности слесаря. В его должностные обязанности входит проверка и обслуживание газоиспользующего оборудования в жилом секторе г.Сергиев Посад. В его бригаде 6 слесарей. 18.08.2025 его бригада проверяла дом 

<

адрес>. Все квартиры были проверены, только в квартиру 

<

адрес> они не смогли зайти, так как дверь никто не открыл. На следующий день диспетчер сообщил, что созвонился с жильцами квартиры 

<

адрес> и те готовы предоставить доступ в квартиру. 19.08.2025 около 09 часов утра он и слесарь ФИО68 А.В. по указанию мастера отправились на адресу: 

<

адрес> созвонились с жильцом – ФИО69., находившейся в состоянии алкогольного опьянения. Когда они прибыли на место, дверь в квартиру 

<

адрес> была открыта, в коридоре стояла ФИО70. Они попросили разрешение осмотреть газовое оборудование и ФИО71. разрешила. Они прошли в кухню, на которой находились очень пьяные люди. На кухне было грязно, было видно, что компания распивает спиртные напитки давно. В ходе осмотра газового оборудования была обнаружена утечка газа, поэтому требовалось незамедлительное отключение газа и установление заглушки, иначе создавалась опасность взрыва, влекущего за собой разрушение дома и гибель людей, о чем было сообщено ФИО72, которая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, неадекватно отреагировала: стала ругаться на них, оскорблять и запретила перекрывать газ, всячески препятствовала установить заглушку. Действия ФИО73. были поддержаны ее гостями, поэтому им пришлось уйти из квартиры. Во избежание опасных последствий утечки газа возникла необходимость в отключении от газа всего подъезда, о чем было доложено руководству 

<

данные изъяты> Получив указание ожидать бригаду, он и ФИО74. стояли на улице, а ФИО75. со своим гостем вышли на балкон, ругались и обзывали их нецензурной бранью, тем самым, вели себя неадекватно. Когда приехала бригада (мастер, ФИО3 ФИО76.), к ним подошел незнакомый мужчина, который направлялся домой (ФИО1). ФИО1 сообщил, что проживает в данном подъезде на 1-м этаже, и спросил о цели их визита. Они объяснили, что обнаружили утечку газа в квартире 

<

адрес>, а так как жильцы квартиры не дают установить заглушку, придется отключать от газа весь стояк, то есть все квартиры, распложенные под квартирой 

<

адрес> ФИО1 это взмутило, он говорил, что не собирается из-за них лишаться газа. ФИО1 зашел в подъезд. Примерно через 5-7 минут с третьего этажа раздался мужской голос: «Все, идите, доступ есть!» Он, ФИО77 поднялись на 3-й этаж. Дверь квартиры 

<

адрес> была открыта настежь, около двери в коридоре стоял ФИО1, у которого никаких предметов в руках не было. Когда ФИО1 заходил в подъезд, он также не заметил у того каких-либо предметов, но специально не присматривался. На полу в коридоре лежал какой-то мужчина на боку, кажется, тот, что кричал и обзывался с балкона. ФИО78 прошли на кухню и установили заглушку на опуски, затем покинули квартиру. Он также прошел на кухню и стал выписывать акт о приостановлении подачи газа. ФИО79 не препятствовала установлению заглушки, без возражений подписала акт, после чего он покинул квартиру. Каких-либо телесных повреждений на ФИО80. он не заметил. Никаких пистолетов, ножей в коридоре не видел. Когда выходил, то ФИО1 уже не видел. Мужчина, который лежал, поднялся и пошел в комнату. Когда вышел из квартиры, то увидел в подъезде сотрудников полиции. О том, чтобы кто-то кому-то угрожал убийством, ножами или пистолетом – ему ничего не известно.

Аналогичные показания давали свидетели 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО81 от 21.11.2025 (т. 2 л.д. 48-49) следует, что в конце лета - начале осени, точную дату не помнит, около 10 часов утра ему позвонил его знакомый ФИО1 и попросил подъехать на подмогу – якобы у ФИО1 в доме из-за соседей алкоголиков собирались отключить газ. Примерно через полчаса был у дома ФИО1 Дверь в подъезд была открыта, с 3-го этажа слышались голоса мужчин. Он поднялся и увидел ФИО1, который стоял на лестничной площадке 3-го этажа, в руках у ФИО1 никаких предметов он не заметил. Входная дверь в одну из квартир была открыта. На полу в коридоре лежал сильно пьяный мужчина, которому какие-то женщины из квартиры подходили и приносили водку. Никаких следов побоев у присутствующих он не видел. Про какие-то драки никто ничего не говорил. ФИО1 находился в возбужденном состоянии и сказал, что вышеуказанный лежащий на полу мужчина напал на ФИО1 – подробности ему не известны. Также ФИО1 сказал, что хозяйка данной квартиры отказывалась отключить газ, из-за чего весь подъезд мог остаться без газа. Поэтому ФИО1 хотел переговорить с хозяйкой, чтобы та открыла дверь и разрешила перекрыть газ в своей квартире. Больше ничего ФИО1 не говорил. На момент его прихода в кухне вышеуказанной квартиры находились несколько мужчин в рабочей синей форме (газовщики), которые почти сразу вышли и сказали, что перекрыли газ, после чего они все ушли. ФИО1 сразу пошел к себе домой, он к ФИО1 не заходил, а сразу поехал на работу. Газовщики вышли из подъезда вместе с ним и уехали. На выходе из подъезда им встретились сотрудники полиции, которые прошли в подъезд, но он с полицейскими общаться не стал.

Из показаний свидетеля ФИО82 от 14.11.2025 (т. 1 л.д. 224-226) следует, что в конце августа 2025 года в обеденное время, сотрудники полиции пригласили его принять участие в осмотре жилища его соседа ФИО1, проживающего в соседней квартире 

<

адрес>. В качестве второго понятого была приглашена соседка ФИО83. Как он понял со слов сотрудников полиции, произошел какой-то конфликт и возникли основания для осмотра жилища ФИО1 с целью обнаружения следов преступления. О ФИО1 ничего плохо сказать не может, тот живет один, с соседями не конфликтует, алкогольными напитками не злоупотребляет, соседи на ФИО1 не жаловались. Чем занимается ФИО1, ему неизвестно, со слов соседей ФИО1 работает где-то в строительстве. Квартира 

<

адрес> является коммунальной, состоит из 3-х комнат и одной общей кухни, одну из комнат занимает ФИО1 ФИО1 находился вместе с сотрудниками полиции, против осмотра своего жилища не возражал. Они вошли в комнату ФИО1 и сотрудники полиции стали все осматривать. Так как прошло много времени, он точно не помнит, что было изъято. Хорошо помнит, что было изъято 2-3 пистолета, описать их не может, были еще какие-то патроны (целая горсть), количество не запомнил, винтовка или автомат, явно не боевой. Была еще какая-то банка с порошком темного цвета, кто-то из сотрудников полиции сказал, что это похоже на порох. Все было упаковано в различные упаковки, описать их тоже не сможет, так как прошло много времени. По факту осмотра был составлен протокол, в котором были указаны все изъятые объекты, с которым он ознакомился и подписал. Были еще какие-то инструменты, но он не может их описать, инструменты не изымались. Изымали только предметы, похожие на оружие и боеприпасы. Что говорил ФИО1 по поводу изъятых предметов, он не помнит.

Из показаний свидетеля ФИО84. от 11.11.2025 (т. 1 л.д. 219-221) следует, что она занимает должность старшего дознавателя ОД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу. 19.08.2025 в составе следственно-оперативной группы около 10 часов она прибыла на адрес: 

<

адрес> откуда поступило сообщение, что ФИО85 сосед угрожал пистолетом. В квартире ФИО86. они выяснили, что сосед - ФИО1 ФИО1 сообщил, что готов выдать резиновый пистолет, которым угрожал ФИО87 который находится у ФИО1 в жилище. Был произведен осмотр комнаты коммунальной квартиры, в которой проживает ФИО1 С участием ФИО1 был произведен осмотр жилища последнего, в ходе которого был обнаружен и изъят резиновый пистолет. Также в ходе осмотра в жилище ФИО1 были обнаружены два пистолета, снаряженные магазинами с патронами, коробка с патронами, винтовка, банка с порохом. Вышеуказанные предметы были изъяты. По данному факту составлен соответствующий протокол. В комнате ФИО1 было много мелкого слесарного инструмента для металлообработки, такого как фрезы по металлу, устройства для резки труб, увеличения внутреннего диаметра деталей, нарезки резьбы, приспособления для закрутки, крепления и сверления деталей из металла и т.д., которые не изымались, так как данные инструменты можно найти в любом жилище.

Аналогичные показания давали свидетели 

<

данные изъяты>

Из показаний свидетелей ФИО88. следует, что они, будучи сотрудниками мобильного взвода отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции (ОБ ППСП) УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, 19.08.2025 в составе ПА-4 (патрульная автомашина) выезжали по вызову ФИО89 об угрозе убийством, прояснив обстановку – вызвали следственно-оперативную группу (протокол допроса свидетеля ФИО90. от 12.11.2025 - т. 1 л.д. 222-223; протокол допроса свидетеля ФИО91. от 22.11.2025 - т. 2 л.д. 53-54; протокол допроса свидетеля ФИО92. от 22.11.2025 - т. 2 л.д. 55-56).

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и дал показания об обстоятельствах совершения преступлений, его показания подтверждаются показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Не доверять приведенным доказательствам суд оснований не имеет. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований для исключения из числа таковых суд не усматривает.

В правдивости и достоверности изложенных выше показаний свидетелей суд не сомневается, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется, показания согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Вместе с тем, суд не учитывает показания свидетелей о том, какие сведения сообщил ФИО1 после обнаружения у него запрещенных к свободному обороту предметов, поскольку положения уголовно-процессуального закона с учетом правовых позиций Конституционного Суда РФ, сформулированных, в том числе в его определениях от 6 февраля 2004 года N 44-О, от 19 июня 2012 года N 1068-О, запрещают допрос сотрудников полиции с целью воспроизведения показаний подсудимых, данных на предварительном следствии и не подтвержденных в судебном заседании.

Отнесение изъятых у ФИО1 предметов к огнестрельному оружию, его основным частям, боеприпасам, взрывчатым веществам подтверждается заключениями экспертиз, протоколами осмотра изъятого. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятые в жилище ФИО1 предметы были объектами экспертных исследований. Из заключений экспертиз, протокола осмотра места происшествия, протоколов осмотров предметов следует, что данных о несанкционированном вскрытии упаковок после их опечатывания не имеется, изъятое и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст.222 ч.1, ст.222.1 ч.1 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не находит оснований для изменения их категорий на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, что подтвердили и свидетели в судебном заседании, не судим, к административной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию преступления – давал признательные показания, в том числе об обстоятельствах приобретения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ.

Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая сведения о личности ФИО1, его отношение к содеянному, характер и состояние изъятых у него предметов, а также совершение преступлений против общественной безопасности, суд считает возможным достижение целей исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции его от общества, путем применения к нему положений ст. 73 УК РФ и соответствующего контроля за его поведением.

В действиях ФИО1 имеется совокупность преступлений, и наказание суд назначает по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного их сложения, учитывая отношение подсудимого к содеянному.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 222.1 ч.1, 222 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 222.1 ч.1 УК РФ – 6 лет лишения свободы со штрафом в размере 10 000 в доход государства

- по ст.222 ч.1 УК РФ – 3 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание – 6 (шесть) лет и 6 (шесть) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 10 000 в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 05 (пяти) лет.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в два месяца в назначенные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

<

данные изъяты>

DVD-R диск - хранить при уголовном деле

Иные вещественные доказательства – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) Л.В.Баранова