дело № 2-184/2024

УИД 43RS0032-01-2024-000315-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года пгт Кикнур

Санчурский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Назаровой И.Е.

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по договору кредита задолженности в размере 292656,14 рублей, неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 12498,44 рублей, суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2253,77 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В нарушение ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», банк не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим истец был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст.333 ГК РФ, перед тем, как банк обратился к нотариусу. Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», заявитель, считающий неправильным совершенное нотариальное действие вправе подать об этом жалобу в суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы. На основании изложенного просит признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, исполнительную надпись от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусов ФИО2 отменить и отозвать с исполнения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель «Газпромбанк» Акционерное общество в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Позицию по иску не представил.

Заинтересованное лицо нотариус Кикнурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В отзыве указала, что с исковыми требованиями не согласна, так как обстоятельства на которых истец основывает свои требования не соответствуют действительности. ФИО1 утверждает, что ему не направлялись документы по взысканию задолженности банком. Уведомление о направлении письма ФИО1 от АО "Газпромбанк" прилагается. По данным почта России письмо не вручено. Фактически ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление № от «Газпромбанк» (Акционерное общество). Должник ФИО1, сведения о договоре дата ДД.ММ.ГГГГ 

<

***>, срок исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию 307408.35 рублей. К заявлению приложен необходимый пакет документов, предусмотренный законодательством. Доверенность на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи Д-168/2088 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной ФИО3, нотариусом 

<

адрес>, зарегистрированной в реестре за №-н/77-2023-18-322. Нотариусом проведена проверка, доверенность действительна, сведений об отмене нет. Общие условия предоставления потребительского кредита. Индивидуальные условия кредитования между «Газпромбанк» (АО), имеющем лицензию на осуществление банковской деятельности, и ФИО1 подписанный ДД.ММ.ГГГГ. П. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита содержит условие о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Копия паспорта. Выписка из лицевого счета. График погашения кредита. Расчет задолженности. Требования должнику о полном досрочном погашении задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения по задолженности, срок досрочного возврата, банковские реквизиты для погашения задолженности. Требование направлено «Газпромбанк» (АО) Почтой России заказным письмом номер почтового отправления 80095094957978. Приложен реестр (список) почтовых отправлений. По данным Почта Росси письмо отправлено ДД.ММ.ГГГГ, находится на временном хранении, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором. Таким образом банк выполнил требование о направлении письма должнику. Нотариусом была проведена проверка предоставленных сведений, в соответствии с законодательством, сведений о причастности к экстремистской деятельности или терроризму в перечне Росфинмониторинга, списке МВК по противодействию легализации доходов, полученных преступным путем, санкционном списке СБ ООН в отношении «Газпромбанк» (АО), ФИО4, ФИО1 отсутствуют. Указанные сведения получены на официальном сайте Федеральной службы по финансовому мониторингу в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Сведений о банкротстве ФИО1 нет. Сведения по паспортным данным достоверны, паспорт 

<

...> среди недействительных не значится. Согласно системы подконтроля учета исполнительных надписей найдены частичные совпадения по исполнительным надписям. Должник ФИО1, взыскатель «Газпромбанк» (АО), дата договора ДД.ММ.ГГГГ номер договора 06493-ПБ/23. По сведениям сервиса совершения исполнительных надписей в электронном виде исполнительная надпись по данному договору совершена. На момент совершения исполнительной надписи информации об оплате задолженности ФИО1 не поступало. Согласно заявлению банка "В Банк не поступало обращение Заемщика касательно отказа взыскания по исполнительной надписи нотариуса". На основании представленных документов нотариусом была совершена исполнительная надпись от ДД.ММ.ГГГГ №У-0001582652. Уведомление о совершенной исполнительной надписи, содержащее сведения о совершенной исполнительной надписи с указанием сумм взыскания, было направлено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ №. Требование направлено нотариусом Почтой России заказным письмом номер почтового отправления 80546096314219. Письмо вручено адресату, что подтверждено уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80546096314219 (сведения личного кабинета нотариуса Почта России). Документы направлены в ФССП. Считает, что в удовлетворении исковых требований истцу необходимо отказать, так как исполнительная надпись совершена в соответствии со ст. 90, 91, 91.1, 91.2. 92 Основ о нотариате, совершенную исполнительную надпись ДД.ММ.ГГГГ №У-0001582652 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ оставить в силе.

Суд счел возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч.1, ч.2, ч.3 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Статьей 312 ГПК РФ предусмотрено, что решение суда, которым удовлетворено заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении, отменяет совершенное нотариальное действие или обязывает совершить такое действие.

Согласно ч.3 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основы о нотариате) в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91 Основ о нотариате исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

На основании ч.1 и ч.2 ст.91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

При совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа нотариусу предоставляется документ, подтверждающий передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему других вещей.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в частности наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация), в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности было направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Газпромбанк (Акицонерное общество) предоставил ФИО1 в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> кредит или лимит кредитования в сумме 337500 рублей, с процентной ставкой действующей в отсутствие договора страхования 22,4% годовых, после предоставления договора страхования 11,4 % годовых. Кредит предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ, погашение по кредиту осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размер 7499 рублей каждый в соответствии с графиком погашения кредита на дату заключения кредитного договора. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону. Дата ежемесячного платежа – 26 числа календарного месяца. Стороны при заключении кредитного договора согласовали все его условия, до сведения ФИО5 была доведена информация о размере, платежах и полной стоимости кредита, что подтверждено подписями ответчика в кредитных документах. 

Пунктом 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено взыскание задолженности по договору исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством. Заемщик вправе направить кредитору письмо (заявление) в свободной форме, содержащее запрет кредитору взыскивать задолженность по настоящему кредитному договору по исполнительной надписи нотариуса.

В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (Акционерное общество) в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направил требование должнику о досрочном погашении задолженности на общую сумму 301861,18 рублей в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данным почтового идентификатора 80095094957978 принято в отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не получено, с ДД.ММ.ГГГГ находится на временном хранении.

«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось к нотариусу Кикнурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО2 с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи на взыскание с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 307408,35 рублей, при этом предоставил доверенность на обращение к нотариусу, Общие условия предоставления потребительского кредита, индивидуальные условия кредитования, копию паспорта, выписку из лицевого счета, график погашения кредита, расчет задолженности, требование должнику о полном досрочном погашении задолженности, реестр почтовых отправлений, отчет об отслеживании отправления.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № У-0001582652 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ, сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере 292656,14 рублей, проценты – 12498,44 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 2253,77 рублей, срок за который производится взыскание - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего по исполнительной надписи взыскано 307408,35 рублей.

Нотариусом ФИО2 должнику ФИО1 было направлено извещение о совершенной исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ №, письмо получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546096314219.

Таким образом, судом установлено, что «Газпромбанк» (Акционерное общество) нотариусу были представлены все требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, которые подтверждали бесспорность требований кредитора, поскольку должник не оспаривал факт заключения кредитного договора, наличие задолженности по кредитному договору и ее размер. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должником должно было быть исполнено, прошло не более двух лет. Обращение «Газпромбанк» (Акционерное общество) к нотариусу последовало не ранее, чем за четырнадцать дней после направления им соответствующего уведомления должнику. Нотариус в течение трех рабочих дней уведомил должника о совершенной исполнительной надписи. Следовательно, действия нотариуса соответствуют закону, выполнены в сроки, установленные законом.

Доводы ФИО1 о том, что банк не уведомил заявителя о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, опровергаются материалами дела. Так, уведомление о наличии задолженности было направлено «Газпромбанк» (Акционерное общество) должнику ДД.ММ.ГГГГ, и согласно данных почтового идентификатора Почта России находится на хранении, ФИО1 не получено. Таким образом, «Газпромбанк» (Акционерное общество) направил уведомление должнику, не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, процедура уведомления должника о совершенной нотариусом исполнительной надписи соблюдена, нарушение порядка совершения исполнительной надписи не установлено. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что взыскание кредитной задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса в данном случае допускается законом и предусмотрено условиями кредитного договора, учитывая, что взыскателем представлены нотариусу все необходимые документы и нотариусом соблюдены предусмотренные законом для совершения исполнительной надписи требования, суд приходит к выводу о том, что оснований для признания действий нотариуса ФИО2 незаконными и отмены исполнительной надписи не имеется, при таких обстоятельствах в удовлетворении заявления ФИО1 необходимо отказать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконным действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001582652 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным платежам, отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001582652, совершенной нотариусом ФИО2, и ее отзыву с исполнения, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Санчурский районный суд 

<

адрес> с момента изготовления решения. 

Судья И.Е.Назарова