Дело № 1- 239/2017 

Поступило 17.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 сентября 2017 года г.Барабинск Новосибирской области 

Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Голешева Л.Я., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Барабинского межрайонного прокурора Новосибирской области Ершовой О.Ю., 

защитника адвоката адвокатского кабинета Петрищев В.В.- Петрищева В.В. представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Безделевой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в следующем.

04.07.2017 года около 12 часов 00 минут ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, пришла в дом 

<

адрес> к своей знакомой Потерпевший №1, прошла в дом, где ей стало известно, что в доме никого нет. Находясь в зале дома, ФИО1 увидела в одной из чайных чашек, находящихся на полке мебельной стенки, денежные средства и у нее возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение данных денежных средств.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, 04.07.2017 года около 12 часов 00 минут, ФИО1, находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в зале дома 

<

адрес>, где убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила из мебельной стенки денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей материальный ущерб на сумму 23000 рублей, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку она загладила причиненный вред, и они помирились. 

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение дела за примирением сторон.

Защитник Петрищев В.В. ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела поддержал.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Статья 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, помирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 1700 рублей хранятся у потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению по принадлежности.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Учитывая, что судебное разбирательство было назначено в особом порядке, суд считает необходимым освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату (в ходе предварительного расследования 1320 рублей, в суде 660 рублей, всего 1980 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

Вещественные доказательства подлежат оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 1980 рубля возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.Я. Голешева