дело № 2-8112/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2017 года город Уфа

Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова А.Р.,

с участием представителя истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы Республики Башкортостан ФИО1, действующей на основании доверенности № 1 от 09 января 2017 года,

при секретаре Мусиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РБ к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РБ (далее по тексту ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> РБ) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании переплаты пенсии в размере 380252,41 рублей.

В обоснование иска указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась переплата пенсии. Данная переплата образовалась из-за несообщения ответчиком о получении пенсии за выслугу лет по линии МВД. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является получателем двух пенсий: пенсии по инвалидности в Управлении ПФР в Калининском районе г. Уфы и пенсии за выслугу лет по линии МВД, что противоречит действующему законодательству. 

В настоящее время ответчиком ежемесячно производится возмещение излишне выплаченных сумм пенсии в размере 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было направлено претензионное письмо с требованием производить возмещение излишне выплаченных сумм пенсии в более высоком размере. Однако, ответчик на указанную претензию не отреагировал.

В судебном заседании представитель истца ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы РБ – ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, направленное судом извещение о месте и времени проведения судебного заседания по месту жительства ответчика, по адресу: 

<

адрес>. 1, возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Также судом заблаговременно, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информации о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была размещена на интернет-сайте Калининского районного суда 

<

адрес> РБ.

Судом приняты меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 26 Федерального Закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 22 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

В силу п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 2 ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ " О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО2 с 11 ноября 2000 года является получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД.

С 22 октября 2010 года ФИО2 назначена пенсия по возрасту. 

В настоящее время ответчик ежемесячно производит возмещение излишне выплаченных сумм пенсии в размере 1000 рублей.

02 октября 2017 года ГУ УПФ РФ в Калининском районе г. Уфы РБ обратилось к ФИО2 с требованием о возмещении переплаты в более высоком размере, однако сумма переплаты выплат на расчетный счет истца не была перечислена.

За период с 03 августа 2010 года по 30 ноября 2016 года на его лицевом счете образовалась переплата в сумме 380252,41 рублей.

Следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме как обоснованные.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в Калининском районе г. Уфы РБ переплату пенсии в размере 380252,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.Р.Ибрагимов