Дело № 2-382/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 11 декабря 2017 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Семеновой С.Н. единолично, 

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № с распорядительными полномочиями, 

при секретаре Васильевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице филиала «Коммунтеплосбыт» к гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 42 032 руб. 90 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 1 927 руб. 22 коп., 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице филиала «Коммунтеплосбыт» обратилось Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 42 032 руб. 90 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 1 927 руб. 22 коп., ссылаясь на длительную неоплату потребленных коммунальных услуг. 

В судебное заседание не явился ответчик, надлежащим образом извещенный о дне и месте судебного разбирательства.

Копия искового заявления и извещение о дне и месте судебного заседания направлены ответчику по последнему известному месту жительства, согласно адресной справке, гр. ФИО2 по адресно-справочно картотеке в регистрации не значится, адрес, указанный истцом, в базе данных АИС МО 

<

адрес> не значится, комната № в 

<

адрес> в 

<

адрес> закрыта. В силу ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается надлежаще извещенным. 

С согласия представителя истца, учитывая надлежащее извещение, суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика ФИО2 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала исковое заявление, просила удовлетворить в полном размере и пояснила, что за ФИО2 образовалась задолженность за период с 2011 по 2015 год, с 2016 в данной комнате проживал другой гражданин, который оплачивал коммунальные платежи с 2016 по 2017 год, с по сведениям управляющей компании, до 2016 в указанной комнате № 

<

адрес> в 

<

адрес> проживал ответчик ФИО2 

Выслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему: 

Управление выше указанным многоквартирным домом осуществляет ООО «НКС», который по агентскому договору с филиалом «Коммунтеплосбыт» производит сбор платежей за коммунальные услуги (л.д. 15). 

Согласно представленному расчету, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 образовалась задолженность за потребленные услуги в размере 42 032 руб. 90 коп., на которые начислена пеня в размере 15 541 руб. 07 коп. (л.д. л.д. 5-7,8-14).

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Главой 4 договора на управление многоквартирным домом, подписанным ответчиком, установлена обязанность по внесению платежей за коммунальные услуги не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Однако судом установлено, что ответчик ФИО2 в 

<

адрес> не проживает, договор на управление многоквартирным домом не заключал (л.д. 24). 

Суд полагает, что истцом не доказан факт владения ответчиком ФИО2 жилой площадью, по которой оказывались коммунальные услуги, и факт существования у ФИО2 обязанности по оплате коммунальных услуг в период с 2011 до 2016, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Государственного унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» в лице филиала «Коммунтеплосбыт» к гражданину ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальным услугам в размере 42 032 руб. 90 коп. и расходов по государственной пошлине в размере 1 927 руб. 22 коп., за необоснованностью 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца через Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия). 

Судья: п/п

Копия верна:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО3 Семенова