ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ставрополь 21 июня 2018 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н., 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого по назначению – адвоката Ш.А.А., 

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Романько А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются не замеченными для окружающих при помощи неустановленного следствием предмета, разбил стекло правой передней двери, автомобиля марки «Renault Logan» регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованного возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего перегнулся через правую переднюю дверь, тем самым проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил с приборной панели антирадар марки «Silver Stone F1» стоимостью 3000 рублей, с лобового стекла навигатор марки «Explay SLK 5» стоимостью 3000 рублей, видеорегистратор марки «Neoline wide s 40» стоимостью 3000 рублей и под печкой разветвитель-тройника на три розетки стоимостью 300 рублей, принадлежащие В.А.И.

После чего ФИО1 с похищенным перечисленным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями В.А.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей. 

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Так, в период времени с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося около 

<

адрес> по 5-ой улицы дачного некоммерческого товарищества «Колос» в 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение магазина «Продукты». 

Реализуя задуманное, в период времени с 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Колос» 5-ая улица 

<

адрес>, действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение материальных ценностей из магазина «Продукты», осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что его преступные действия остаются не замеченными для окружающих, при помощи физической силы открыл не запертую решетку входа в указанный магазин, после чего при помощи неустановленного предмета, с рабочей частью шириной не менее 5 мм, отжал входную дверь, через которую незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Продукты», откуда со стеллажей и холодильников тайно похитил товар, принадлежащий ИП П.А.В., а именно: 3 бутылки пива «Антон груби» темное, объемом 1,42 литра каждая, стоимостью одной бутылки 107 рубля 30 копеек, общей стоимостью 321 рублей 90 копеек, колбаса Астраханская п/к весом 850 грамм, стоимостью 162 рубля 35 копеек, колбаса Кратовская п/к весом 950 грамм, стоимостью 234 рубля 65 копеек, рулет куриный /из курицы «Полтавский», весом 900 грамм, стоимостью 245 рублей 70 копеек, сардельки Аппетитные мясной продукт весом 1 кг, стоимостью 134 рубля, кофе «Якобс Монарх», 95 грамм, в мягкой упаковке 1 штука стоимостью 152 рубля 10 копеек, кофе «Нескафе Голд», 47,5 грамм, в стеклянной банке, 1 штука стоимостью 112 рублей 32 копейки, кофе «Нескафе», 47,5 грамм, в стеклянной банке, 1 штука стоимостью 71 рубль 37 копеек, кофе «Нескафе», 95 грамм в стеклянной банке, 1 штука стоимостью 117 рублей, чай «МК», 100 грамм, в количестве 2-х штук, стоимостью 38 рублей 61 копейка за штуку, общей стоимостью 77 рублей 22 копейки, чай «МК» 25 пакетиков в количестве 2-х штук, стоимостью 38 рублей 61 копейка за штуку, общей стоимостью 77 рублей 22 копейки, сахар прессованный 0,9 кг.*20 быстрорастворимый в количестве 2 –х штук, стоимостью 49 рублей 14 копеек за штуку, общей стоимостью 98 рублей 28 копеек, шоколад ФИО2 черника – йогурт 90г. в количестве 2-х штук, стоимостью 42 рубля 12 копеек за штуку, общей стоимостью 84 рубля 24 копейки, шоколад ФИО2 молочный с др. фундуком 90г. в количестве 1-й штуки стоимостью 44 рубля 46 копеек, шоколад ФИО2 молочный 90г. в количестве 1-й штуки стоимостью 42 рубля 12 копеек, шоколад ФИО2 молочный с др. фундуком и изюмом 90г. в количестве 1-й штуки стоимостью 44 рубля 46 копеек, шоколад ФИО2 молочный ОРЕО с начинкой со вкусом ванили и кусочками печенья 95 гр. в количестве 2-х штук, стоимостью 49 рублей 14 копеек за штуку, общей стоимостью 98 рублей 28 копеек, шоколад ФИО2 соленый арахис и крекер 90 г., в количестве 2-х штук, стоимостью 42 рубля 12 копеек за штуку, общей стоимостью 84 рубля 24 копейки, шоколад ФИО2 арахис и кукурузные хлопья 90г. в количестве 2-х штук, стоимостью 42 рубля 12 копеек за штуку, общей стоимостью 84 рубля 24 копейки, шоколад Воздушный белый 85 г., в количестве 2-х штук, стоимостью 46 рублей 80 копеек за штуку, общей стоимостью 93 рубля 60 копеек, шоколад Воздушный пористый шоколад молочный 85 г. в количестве 2-х штук, стоимостью 44 рубля 46 копеек за штуку, общей стоимостью 88 рублей 92 копейки, шоколад Воздушный пористый шоколад темный 85г. в количестве 2-х штук, стоимостью 44 рубля 46 копеек за штуку, общей стоимостью 88 рублей 92 копейки, шоколад Нестле лесной орех 100г. в количестве 2-х штук, стоимостью 56 рубля 16 копеек за штуку, общей стоимостью 112 рублей 32 копейки, шоколад Несквик молочный шоколад 100 г. в количестве 2-х штук, стоимостью 52 рубля 65 копеек за штуку, общей стоимостью 105 рублей 30 копеек, шоколад Кофе с молоком шоколад 100г. в количестве 1 штука, стоимостью 46 рублей 80 копеек, шоколад Российский молочный 100 г. в количестве 1 штуки, стоимостью 45 рублей 63 копейки, шоколад Сударушка с изюмом и арахисом 100г., в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей 80 копеек, шоколад Сударушка с орехом шоколад 100 г., в количестве 1 штуки, стоимостью 46 рублей 80 копеек, шоколад ФИО2 клубника 90 гр. в количестве 2-х штук стоимостью 42 рубля 12 копеек за штуку, общей стоимости 84 рубля 24 копейки, чипсы «Лейс», 150 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 67 рублей 86 копеек за штуку, общей стоимостью 678 рублей 60 копеек, сигареты Святой Георгий рэд 74 в количестве 7 штук, стоимостью 67 рублей 56 копеек за штуку, общей стоимостью 472 рубля 92 копейки, сигареты Некст виолет 90 в количестве 6 штук, стоимостью 82 рубля 77 копеек за штуку, общей стоимостью 496 рублей 62 копейки, сигареты Бонд капсула 90, в количестве 7 штук, стоимостью 82 рубля 73 копейки за штуку, общей стоимостью 579 рублей 11 копеек, сигареты Ротманс Деми 95 в количестве 9 штук стоимостью 85 рублей 97 копеек за штуку, общей стоимостью 773 рубля 73 копейки, сигареты Континент 5 77 в количестве 9 штук, стоимостью 69 рублей 06 копеек за штуку, общей стоимостью 621 рубль 54 копейки, сигареты Бизненс Класс рэд 70 в количестве 8 штук, стоимостью 64 рубля 29 копеек за штуку, общей стоимостью 514 рублей 32 копейки, сигареты Паркер симпсон компакт 70 в количестве 2-х штук, стоимостью 64 рубля 19 копеек за штуку, общей стоимостью 128 рублей 38 копеек, сигареты Довер слим черн. 65 в количестве 9 штук, стоимостью 59 рублей 10 копеек за штуку, общей стоимостью 531 рубль 90 копеек, сигареты ЛД блю 90, в количестве 9 штук, стоимостью 82 рубля 77 копеек за штуку, общей стоимостью 744 рубля 93 копейки, сигареты Ротманс дэми клик 90 в количестве 10 штук, стоимостью 83 рубля 36 копеек за штуку, общей стоимостью 833 рубля 60 копеек. После этого ФИО1 сложил похищенное имущество в находящуюся при нем сумку и вышел из помещения магазина.

После чего, ФИО1 с похищенными имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ИП П.А.В. материальный ущерб на общую сумму 9421 рубль 13 копеек. 

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. 

Так, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 находящегося около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> «Б», возник преступный умысел на хищение чужого имущества.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия остаются не замеченными для окружающих, при помощи неустановленных предметов, используя физическую силу, открутил, тем самым тайно похитил с автомобиля марки «ВАЗ 21099» регистрационный знак 

<

***> регион, припаркованный возле 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес> в 

<

адрес> четыре автомобильных колеса в сборе с штампованными дисками 13 радиуса стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей и с четырьмя баллонами зимней шипованной резины марки «Nord Master R13» стоимостью 2000 рублей каждая, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащие Б.А.В. 

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Б.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей. 

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для здоровья. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с предметом имитирующим оружие, а именно игрушечным пистолетом. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств принадлежащих ИП М.А.В., находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Продукты» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя в качестве оружия предмет похожий на пистолет, заведомо зная, что данный предмет является пистолетом-игрушкой, напал на продавца Д.Н.А., направив в ее сторону указанный предмет, и потребовал передачи денежных средств из кассы магазина, в которой находилось 1000 рублей. Д.Н.А. противоправные действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью, и опасалась ее осуществления, поскольку не осознавала, что предмет, который ФИО1 имитирует как оружие, является пистолетом-игрушкой. 

Однако, преступные действия ФИО1 были пресечены С.В.И., который вошел в данный магазин. После чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями моральный вред Д.Н.А. 

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, у ФИО1 находящегося около 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. 

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждениях, в целях хищения денежных средств принадлежащих ИП П.А.В., находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Калинка» расположенного по адресу: 

<

адрес>, где используя в качестве оружия предмет похожий на пистолет, заведомо зная, что данный предмет является пистолетом-игрушкой, продемонстрировал его продавцу М.Г.В. и потребовал передачи денежных средств из кассы магазина, в которой находилось 10000 рублей. Однако довести свои преступные действия ФИО1 до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку М.Г.В. поняла, что предмет, который ФИО1 демонстрирует, является пистолетом-игрушкой, используя который последний не сможет открыто похитить денежные средства из кассы, пресекла противоправные действия ФИО1 ответив отказом в передаче денежных средств из кассы магазина, и последний скрылся с места совершения преступления.

В случае доведения ФИО1 своих преступных действий до конца, ИП П.А.В. мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

Кроме того, ФИО1 своими умышленными действиями совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для здоровья. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 08 минут, у ФИО1 находящегося около 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья с предметом имитирующим оружие, а именно игрушечным пистолетом.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 08 минут, ФИО1 действуя умышлено, из корыстных побуждениях, в целях хищения денежных средств принадлежащих ИП Б.В.Н, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «Экстра» расположенного по адресу: 

<

адрес> «А», где используя в качестве оружия предмет похожий на пистолет, заведомо зная, что данный предмет является пистолетом-игрушкой, напал на продавца К.Н.П., направив в ее сторону указанный предмет, и потребовал передачи денежных средств из кассы магазина, в которой находилось 10200 рублей. К.Н.П. противоправные действия ФИО1 восприняла как реальную угрозу своей жизни и здоровью и опасалась ее осуществления, поскольку не осознавала, что предмет, которым ФИО1 имитирует оружие, является пистолетом-игрушкой. 

Однако К.Н.П. ответила отказом ФИО1 в передаче денежных средств из кассы магазина, после чего, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, причинив своими противоправными действиями моральный вред К.Н.П.

При рассмотрении уголовного дела подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении по уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником – адвокатом Ш.А.А. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании его защитник – адвокат Ш.А.А., а также государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Ишниязова Ю.В. 

От потерпевших К.Н.П., П.А.В., Б.А.В., В.А.И., П.А.В., Д.Н.А. в судебное заседание поступили заявления о рассмотрении настоящего уголовного дела без их участия, при этом все потерпевшие высказали в данных заявлениях свое мнение о согласии с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в его отношении без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, а также просили назначить наказание подсудимому на усмотрение суда. 

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ, ст.316 УПК РФ считает возможным постановить по уголовному делу в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, так как санкция предъявленного обвинения в отношении подсудимого не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился в том, что ФИО1 было заявлено данное ходатайство добровольно после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, и с согласия с этим ходатайством защитником подсудимого, государственным обвинителем, и потерпевшими. 

Кроме того, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> Ишниязова Ю.В. просила исключить из предъявленного обвинения подсудимому ФИО1 по ч.1 ст.162 УК РФ в отношении потерпевших Д.Н.А. и К.Н.П. квалифицирующий признак с угрозой применения насилия опасного для жизни, который не нашел своего обоснованного подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО1:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении В.А.И.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП П.А.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение; 

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.А.В.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.Н.А.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для здоровья;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП П.А.В.) как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; 

- по ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Н.П.) как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия опасного для здоровья. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, отнесенных к категории средней тяжести и тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по всем эпизодам совершенных преступлений. 

Также суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, по эпизодам совершенных преступлений в отношении потерпевших Д.Н.А., К.Н.П., который согласно п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ признается особо опасным, поскольку ФИО1 совершил тяжкие преступления, при этом он ранее два раза был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы. В отношении потерпевших П.А.В., Б.А.В., В.А.И., П.А.В., обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, во взаимосвязи с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Кроме того, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает положения ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, согласно которых при назначении наказания при рецидиве, преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Кроме того, судом учитывается, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Так же, при назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. 

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, его личность, состояние его здоровья, кроме того учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, также то обстоятельство, что вину в совершении преступлений он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому основное наказание в виде лишения свободы, с реальным отбыванием наказания в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии особого режима, без назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, за преступления, предусмотренные санкцией п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа, за преступления, предусмотренные санкцией ч.1 ст.162 УК РФ, так как указанное основное наказание будет социально справедливым наказанием ФИО1 за совершённые преступления, и обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, при этом, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, 73 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении подсудимого, а также назначения наказания в виде принудительных работ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию осужденным ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства – хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, а вещественные доказательства находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по СК, согласно п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении В.А.И.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП П.А.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду в отношении Б.А.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении Д.Н.А.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении ИП П.А.В.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ (по эпизоду в отношении К.Н.П.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соотвествии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора, то есть с 21.06.2018г., с зачетом времени его содержания под стражей с 08.12.2017г. до 21.06.2018г., из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- закупочный акт от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

- пластилиновый слепок со следом орудия взлома, пистолет-игрушка, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по СК, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н. Ткачук