УИД 77RS0015-02-2025-003822-72

Дело № 2-6011/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес 12 сентября 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кененова А. А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6011/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управление корпоративным автопарком» к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с названным иском, истец в обоснование заявленных требований указал, что 22 сентября 2023 года между ООО «УКА» («арендодатель») и фио («арендатор») заключен договор аренды № ФЛ 484/01, по условиям которого, арендодатель обязался передать арендатору транспортное средство, предусмотренное договором аренды за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязался принять предмет аренды и оплачивать арендные и иные платежи в соответствии с условиями договора аренды и Правил аренды. Договор аренды заключен в соответствии с Правилами аренды транспортных средств, утвержденными ООО «УКА» 16 августа 2022 года Приказом № 10-П/УКА, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Транспортное средство было передано арендатору 14 октября 2023 года по акту приема-передачи на срок 12 месяцев с даты передачи. 10 октября 2024 года предмет аренды был возвращен арендатором. Ответчик свои обязательства по договору аренды не исполнил, имеет перед истцом задолженность. Общий долг ответчика перед истцом составил сумма и состоит из: задолженности по договору аренды транспортного средства в размере сумма, пени за просрочку арендных платежей в размере сумма, платы за превышение Контрактного пробега в размере сумма. Направленная в адрес фио претензия оставлена без удовлетворения. 

Полагая свои права нарушенными, истец просил суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. Ответчиком в ходе судебного разбирательства возражения относительно заявленных требований не представлены. 

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

Учитывая, что стороны о времени и месте судебного разбирательства судом извещались надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (https://mos-gorsud.ru/) за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 115, 116 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Статьей 606 ГК РФ предусмотрено, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором. 

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором. 

Согласно положениям ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, что 22 сентября 2023 года между ООО «УКА» («арендодатель») и фио («арендатор») заключен договор аренды № ФЛ 484/01, по условиям которого, арендодатель обязался передать арендатору транспортное средство, предусмотренное договором аренды за плату во временное владение и пользование, а арендатор обязался принять предмет аренды и оплачивать арендные и иные платежи в соответствии с условиями договора аренды и Правил аренды. Договор аренды заключен в соответствии с Правилами аренды транспортных средств, утвержденными ООО «УКА» 16 августа 2022 года Приказом № 10-П/УКА, и является договором присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ. 

По акту приема-передачи от 14 октября 2023 года на срок 12 месяцев с даты передачи фио было передано транспортное средство EXEED txl, 2023 года выпуска, цвет серый, (VIN) VIN-код.

10 октября 2024 года предмет аренды был возвращен арендатором.

В силу п. 4 договора аренды размер арендного платежа составляет сумма в месяц, оплата которого регулируется разделом 7 и 8 Правил аренды.

В силу п. 10.4.1 Правил аренды в случае нарушения срока оплаты платежей арендодатель вправе требовать оплаты пени в размере 0,2% от сумм, подлежащей оплате, за каждый день нарушения исполнения обязательств.

В силу п. 3.5.11 Правил аренды Арендатор обязан не допускать использования Предмета аренды с превышением Контрактного пробега. 

Пунктом 3.5 Договора аренды контрактный пробег составляет 20000 км. 

Стоимость 1 км. пробега составляет сумма (п. 3.6 Договора аренды). 

Согласно доводам искового заявления по состоянию на 14 февраля 2025 года за фио числится задолженность договору аренды в виде арендного платежа за сентябрь 2024 года в размере сумма. 

Сумма неустойки за период с 14 декабря 2024 года по 14 февраля 2025 года составляет сумма. 

Фактический пробег Предмета аренды по состоянию на дату возврата был 31766 км., что превышает установленный в Договоре аренды показатель Контрактного пробега.

Согласно представленному расчету плата за превышение Контрактного пробега составляет сумма, из расчета (31766 – 90 – 19890)*12. 

Общая сумма задолженности фио перед ООО «УКА» составляет сумма.

Доказательств того, что обязательства по договору аренды транспортного средства исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств суд полагает необходимым взыскать с фио в пользу ООО «УКА» сумму задолженности. 

Расхода истца по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в его пользу в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Управление корпоративным автопарком» к фио о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управление корпоративным автопарком» (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Люблинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 269 декабря 2025 года