Дело № 2-784/2020

74RS0029-01-2020-000697-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 10 июля 2020 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Филимоновой А.О., 

при секретаре Радке Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО2, умершей 19.04.2019 г., о взыскании задолженности по кредитному договору № KD107469000002139 от 09.03.2019 г. по состоянию на 19.04.2019 г. в сумме 349896,90 руб., из которой: 348084,95 руб. – сумма основного долга, 1811,95 руб. – проценты за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска указано, что 09.03.2019 г. между Банком и заемщиком ФИО2 был заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредита в размере 350 000 руб. под 19% годовых на 84 месяца. 19.04.2019 г. заемщик умерла, наследники умершей не исполняют обязанности по погашению кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. 

На основании поступивших по запросу суда документов к участию в деле в качестве ответчиков привлечены предполагаемый наследник умершей – ее внучка ФИО1, а также МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях. Иных предполагаемых наследников ФИО2 судом не установлено, дочь ФИО2 умерла в ДД.ММ.ГГГГ

Истец АО «ВУЗ-банк» - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не приняла, признана судом извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ. 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно положениям ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 09.03.2019 г. между АО «ВУЗ-банк» и ФИО2 путем подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита № KD107469000002139, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 350 000 руб. сроком на 84 месяца на условиях уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19% годовых. Кредит должен был погашаться заемщиком 09 числа каждого месяца платежами по 7 563 руб. 

Факт заключения ФИО2 кредитного договора и получения денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 6) и не оспорен.

19 апреля 2019 г. ФИО2 умерла, о чем была составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации Магнитогорского городского округа Челябинской области, выдано свидетельство о смерти № (л.д. 7). 

Согласно положениям статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 названной статьи).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 60 данного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

В рамках рассмотрения судом настоящего гражданского дела запрошены сведения о наличии после смерти ФИО2 наследственного имущества.

Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей 19.04.2019 г., наследственных дел не заведено. 

Согласно ответам на запросы суда, у умершей ФИО2 на момент смерти отсутствовало какое-либо движимое и недвижимое имущество, которое могло бы войти в наследственную массу (транспортные средства, недвижимое имущество и т.д.). Квартира, в которой проживала заемщик, принадлежит на праве собственности ответчику ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство от 16.10.2013 г., договора купли-продажи от 09.04.2008 г. (л.д. 30-35). 

Согласно разъяснениям, данным в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств фактического принятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2, несмотря на совместное проживание с ней. 

Учитывая изложенное, оснований для взыскания с ФИО1 задолженности умершей ФИО2 по кредитному договору от 09.03.2019 г. в пределах стоимости наследственного имущества не имеется, ввиду непринятия ответчиком ФИО1 наследства после смерти ФИО2 

Вместе с тем, согласно ответам ПАО Сбербанк и Банка «КУБ» (АО) на запросы суда, ФИО2 являлась клиентом банков, на счетах открытых на ее имя имеются денежные средства, а именно: в ПАО Сбербанк - № с остатком денежных средств в размере 19 руб., в Банке «КУБ» (АО) - № с остатком денежных средств в размере 6987,83 руб. 

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом не установлено существования наследственного имущества после смерти ФИО2 кроме названных денежных средств, не представлено и не добыто доказательств принятия наследства после смерти ФИО2 ответчиком ФИО1, суд приходит к выводу о том, что, поскольку денежные средства, оставшиеся на счетах ФИО2, входят в состав выморочного имущества, переходящего в собственность Российской Федерации, при этом размер долгов ФИО2 больше размера денежных средств, оставшихся на счетах, то заявленный иск подлежит частичному удовлетворению – в пределах имеющихся на счетах суммы 7006,83 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать.

При этом суд полагает правильным определить порядок исполнения решения суда путем полного списания денежных средств, хранящихся на счетах ФИО2 в Банке «КУБ» (АО) и ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность ФИО2, умершей 19.04.2019 г., по кредитному договору № KD107469000002139 от 09.03.2019 г. в размере 7006,83 рублей. 

Определить порядок исполнения решения суда – исполнять решение путем полного списания денежных средств, хранящихся на счетах ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 19 апреля 2019 года, открытых в Банке «КУБ» (АО) № в размере 6987,83 рублей, и в ПАО Сбербанк № в размере 19 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска. 

Председательствующий: 

Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2020 года