Дело № 10-12/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ишимбай 01 августа 2017 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Загидуллиной С.Р., 

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А., 

осужденного ФИО2, 

защитника - адвоката Ипполитовой Т.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №1 Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ от 06 апреля 2017 года, которым 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признан виновным в совершении трех эпизодов кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 на законных основаниях находился на территории фермы КФХ «ФИО1.», расположенной по адресу: 

<

адрес> когда у него возник преступный умысел на тайное хищение двух баранов, принадлежащих КФХ «ФИО1 Реализую свой преступный умысел, ФИО2, находясь там же на территории вышеуказанной фермы, около 

<

данные изъяты>. этого же дня, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем свободного доступа тайно похитил принадлежащих КФХ «ФИО1.» двух баранов по цене 7000 рублей за одного барана на общую сумму 14000 рублей. После чего, ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил главе КФХ ФИО1. материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., находясь на законных основаниях на территории фермы КФХ «ФИО1.», расположенной по адресу 

<

адрес> где у него возник преступный умысел на тайное хищение двух баранов, принадлежащих КФХ «ФИО1.». Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время, находясь там же на территории вышеуказанной фермы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащих КФХ «ФИО1.» двух баранов по цене 7000 рублей за одного барана на общую сумму 14000 рублей. После чего, ФИО2 похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, чем причинил главе КФХ ФИО1. материальный ущерб в сумме 14000 рублей.

Он же, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>., находясь на законных основаниях на территории фермы КФХ «ФИО1.», расположенной по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение теленка, принадлежащего КФХ «ФИО1. Реаизуя свой преступный умысел, ФИО2 в это же время, находясь там же на территории вышеуказанной фермы, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения путем свободного доступа тайной похитил принадлежащего КФХ «ФИО1.» теленка стоимостью 17000 рублей. После чего, ФИО2 похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил главе КФХ «ФИО1. материальный ущерб в сумме 17000 рублей. 

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный ФИО2 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал, по его ходатайству дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

На вышеуказанный приговор государственным обвинителем подано апелляционное представление.

До начала судебного заседания государственный обвинитель отозвал свое апелляционное представление.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу, представлении

вправе отозвать их до начала судебного заседания.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит приговор отменить, применить ст.73 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным и обоснованным.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, установленного приговором, участниками процесса не оспаривается. Дело рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, установленный ст. 316 УПК РФ судом не нарушен. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного заседания осужденный заявил в установленном законом порядке после консультации с защитником. В ходе судебного заседания он подтвердил заявленное ходатайство.

Совершение указанных преступлений подтверждается признанием ФИО2 своей вины и материалами дела, рассмотренного судом в особом порядке. Его действия обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2 и обоснованно назначил наказание в виде лишения свободы.

Действиям ФИО2 дана верная юридическая оценка.

Назначенное ФИО2 наказание соответствует требованиям закона, является справедливым назначенным с учетом всех обстоятельств дела и данных, характеризующих его личность.

Допущенная во вводной части приговора техническая неточность в части указания не всех преступлений, в которых обвиняется ФИО2, не влияет на законность вынесенного мировым судьей судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай приговора в отношении ФИО2

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.8, 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, его апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №1 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю Республики Башкортостан от 06 апреля 2017 года в отношении ФИО2 – прекратить.

Судья Ю.И. Сушко