дело №2-2-223/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область, р.п. Сурское 09 ноября 2020 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении соглашения о кредитовании, взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 247400 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 15,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по соглашению в полном объёме, перечислив указанные денежные средства на счет заемщика. Заемщик свои обязательства не исполняет. Задолженность по соглашению составляет 234192 руб. 89 коп. из которых: 213699руб. 61 коп. - задолженность по основному долгу, 3164 руб. 64 коп. - неустойка за неуплату основного долга, 16470 руб. 04 коп. – задолженность по процентам, 858 руб. 60 коп. - неустойка за неуплату процентов. Направленное банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа. Просит суд расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1, взыскать с него задолженность по соглашению в размере 234192 руб. 89 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11542 рубля. 

Представитель истца - АО «Россельхозбанк», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без участия представителя. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и лицами, участвующими в деле. По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем » главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 14.02.2019 года было заключено соглашение о кредитовании №. В соответствии с условиями кредитного договора срок его возврата установлен до 14.02.2024 года. Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 247 400 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размер 15,5% годовых.

Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, заключено в надлежащей форме. Стороны ознакомлены с обязательствами, взятыми на себя в соответствии с соглашением.

Подписание Соглашения подтверждает факт присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила), а также что с Правилами Заемщик ознакомлен и согласен – п. 14 Соглашения.

Согласно графику платежей по соглашению общая сумма ежемесячных платежей, начиная с 20.03.2019 года по 14.02.2024 года, включающих в себя сумму основного долга, процентов составляет 6087 руб. 22 коп. Сумма первого платежа составляет 3572 руб. 05 коп., сумма последнего- 241 руб. 84 коп. (л.д. 12).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, предоставив заёмщику кредит в размере 247 400 рублей 00 копеек, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 13).

ФИО1 обязался в случае просрочки исполнения своих обязательств по возврату кредита и/или начисленных процентов за пользование кредитом уплачивать неустойку в виде пени за каждый календарный день просрочки от неуплаченной суммы в размере: 20% - в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; 0,1% - в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата кредита (п. 12 Соглашения).

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с расчетом задолженности, ФИО1 регулярно допускал образование просроченной задолженности, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая в соответствии с исковыми требованиями составляет 234 192 рубля 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 213699 руб. 61 коп.; проценты за пользование кредитом – 16470 руб. 04 коп.; неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 3164 руб. 64 коп.; неустойка за несвоевременную уплату процентов – 858 руб. 60 коп. 

Оснований не доверять расчету, представленному истцом, у суда не имеется. Правильность расчета задолженности стороной ответчика не оспорена, доказательств его неправильности суду не представлено. 

Также ответчиком суду не представлено доказательств погашения задолженности по кредиту и процентам полностью либо в части большей, чем это следует из доказательств, представленных истцом.

При этом, учитывая обстоятельства дела, период просрочки (с марта 2020 года), сумму просрочки по кредитному договору (213699 руб. 61 коп. – основной долг) суд считает, что предлагаемая ко взысканию неустойка в общем размере 4023 руб. 24 коп. соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Отказ ответчика исполнять обязанности по погашению кредита влечет для истца ущерб, поскольку истец лишается денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора. В связи с чем, суд считает, что ответчик ФИО1 существенно нарушает кредитный договор. 

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора (Соглашения) с ФИО1 также подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждается возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из этого с ответчика ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11542 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 192 (двести тридцать четыре тысячи сто девяносто два) рубля 89 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 542 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Мельникова

Решение принято в окончательной форме 16.11.2020